ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием заместителя прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В., потерпевшего <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности, Зайчиковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Зайчиковой Нины Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя прокурора Усть-Калманского района Алтайского края от 14.11.2025 в отношении Зайчиковой Нины Владимировны, <ДАТА5> г.р., возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме, в связи с тем, что 16.10.2025 около 10 часов в помещении магазина «Сфетофор» по пер. Ульяновский, 1н, г. Алейск Алтайского края, Зайчикова Н.В. высказала слова оскорбления в адрес <ФИО1>, используя нецензурную брань, чем унизила его честь и достоинство.
В судебном заседании Зайчикова Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что 16.10.2025 около 10 часов находилась в г. Алейске в магазине «Сфетофор» со своей <ФИО2> они шли и разговаривали между собой, при этом используя нецензурную брань. В это время она увидела в магазине <ФИО1>, который стал ей предъявлять претензии, что она ему что-то сказала, хотя она к <ФИО1> не обращалась, лично ему ничего не говорила и никак его не оскорбляла.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 16.10.2025 около 10 часов в г. Алейске в магазине «Сфетофор» встретил Зайчикову Н.В., которая, увидев его, без причины оскорбила его нецензурной бранью в присутствии свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, тем самым унизив его честь и достоинство. Просит привлечь Зайчикову Н.В. к административной ответственности.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> суду пояснила, что 16.10.2025 около 10 часов находилась в г. Алейске в магазине «Сфетофор» со своим <ФИО6> и знакомой <ФИО5> В магазин зашла Зайчикова Н.В., которая, увидев <ФИО1>, без причины его оскорбила. Ранее Зайчикова Н.В. также оскорбляла <ФИО1>
Свидетель <ФИО7> суду пояснила, что 16.10.2025 она совместно с Зайчиковой Н.В. и её супругом находились в г. Алейске в магазине «Сфетофор». Она шла и разговаривала с Зайчиковой Н.В., в магазине из посетителей почти никого не было. В это время к ним подошла <ФИО4>, которой показалось, что её мужа кто-то обидел. Они попросили её успокоиться, предположила возможность высказывания оскорбления.
Выслушав пояснения Зайчиковой Н.В., потерпевшего <ФИО1>, заслушав показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО7>, выслушав заключение заместителя прокурора района Удальцова В.В., полагавшего вину Зайчиковой Н.В. в совершении указанного административного правонарушения доказанной полностью, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим вывода.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
С объективной стороны оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Для квалификации содеянного как оскорбления не имеет правового значения, соответствовала или нет действительности отрицательная оценка личности потерпевшего, правдивы или ложны высказывания виновного.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Вина Зайчиковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается доказательствами по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2025; заявлениями <ФИО1>; объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>; объяснениями Зайчиковой Н.В.; копией паспорта Зайчиковой Н.В.; показаниями <ФИО4>, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
К показаниям потерпевшей Зайчиковой Н.В. и допрошенной по ходатайству последней в качестве свидетеля <ФИО7>, являющейся её свойственником, мировой судья относится критически, считает их способом защиты Зайчиковой Н.В.
Таким образом, вину Зайчиковой Н.В. мировой судья считает доказанной.
Действия Зайчиковой Н.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении Зайчиковой Н.В. административного наказания в виде административного штрафа в размерах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зайчикову Нину Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001,ОКТМО 01654455, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925136302025001325.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Падалко