ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2025 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Белкина Вадима Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
06.08.2025 в 10 час. 20 мин. Белкин В.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. Партизанская в с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края у дома №37, после совершения дорожно-транспортного происшествия (допустил столкновение с металлическим забором), употребил спиртные напитки, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Своими действиями Белкин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В судебное заседание Белкин В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
Мировой судья считает, что совокупность имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
Принимая во внимание наличие в материалах дела письменных объяснений <ФИО2>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, рапорта сотрудника инспектора ГИБДД, мировой судья приходит к выводу, что необходимость в их допросе в судебном заседании отсутствует.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В силу абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Факт совершения Белкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом 22 ВР №075664 об административном правонарушении от 06.08.2025; протоколом 22 АО №910042 об отстранении от управления транспортным средством от 06.08.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой технического средства измерения Алкотектор «АКПЭ-01М», согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Белкина В.В. составило 1,116 мг/л; рапортом инспектора ГИБДД; справкой начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Калманский» об отсутствии у Белкина В.В. права управления транспортными средствами; сведениями ФИС ГИБДД М; списком нарушений ПДД; сведениями и справкой СООП; сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю; объяснением Белкина В.В., <ФИО2>; схемой с места ДТП; видеозаписью.
При этом с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белкин В.В. согласился, что подтвердил личной подписью в акте, который составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины Белкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Белкина В.В., мировой судья признает и учитывает при назначении наказания объяснение признательного содержания как признание вины.
Из материалов дела усматривается, что Белкин В.В. в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ.
В этой связи суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД М и справке начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Калманский» Белкин В.В. не имеет водительского удостоверения.
На основании ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
В силу разъяснений, данных в абз. 4 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).
Таким образом, суд считает возможным назначить Белкину В.В. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами ввиду отсутствия такового.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Белкина Вадима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей без лишения права управления транспортными средствами.
Штраф подлежит зачислению: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 04171281930), ИНН 2224011531, КПП 222401001, Единый казначейский счет 40102810045370000009, Номер казначейского счета 03100643000000011700, БИК 010173001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01701000, Наименование Банка ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, УИН 18810322250500001851.
Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Ленина, д.19.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Падалко