ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 ноября 2025 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием лица, привлекаемого к ответственности, Веселовой Т.С., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Веселовой Татьяны Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.09.2025, составленном начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский», 20.09.2025 в 17 часов 00 минут Веселова Т.С., находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, похитила денежные средства в сумме 200 рублей, а также замороженное мясо курицы, стоимостью 400 рублей, принадлежащие <ФИО1>, тем самым причинила материальный ущерб последней на сумму 600 рублей.
Уполномоченным должностным лицом действия Веселовой Т.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Веселова Т.С. пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с размером материального ущерба на сумму 600 рублей согласна.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с размером причиненного ей материального ущерба Веселовой Т.С. в сумме 600 руб. согласна.
Заслушав пояснения Веселовой Т.С., потерпевшей <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 указанного кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Виновность Веселовой Т.С. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснениями Веселовой Т.С., потерпевшей <ФИО1>, справкой о стоимости имущества, рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела в совокупности, доказательства, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают, последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий.
При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении Веселовой Т.С. к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Веселовой Т.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает её виновной и квалифицирует действия Веселовой Т.С. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение.
При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Признание вины Веселовой Т.С., раскаяние, мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих её ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что Веселова Т.С. не работает, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает необходимым назначить Веселовой Т.С. наказание в виде в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Веселову Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Падалко