ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области (г.Ленинск-Кузнецкий, <АДРЕС>,44)
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Крапивинского р-на <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, работающего по найму, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 03 час. 40 мин., не имеющий права управления транспортными средствами <ФИО3> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос/номер <НОМЕР>, принадлежащим Одияк Н.Ю, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
Согласно Правилам дорожного движения, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В силу п.2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД должны надлежащим образом обеспечивать безопасность дорожного движения и максимально возможно предупреждать дорожно-транспортные происшествия.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО3> не имеющий права управления транспортными средствами <ДАТА> в 03 час. 10 мин. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос/номер <НОМЕР>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 42 АР 573977 от <ДАТА>., который замечаний от лица, привлекаемого к административной ответственности, не содержит, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 317139 от <ДАТА>., в котором указаны признаки опьянения, предусмотренные Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформление его результатов, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 129619 от <ДАТА>. в котором <ФИО2> от прохождения освидетельствования отказался, рапортом, видеозаписью, иными материалами дела, что свидетельствует о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Объективных сведений, позволяющих усомниться в законности относительно производства процессуальных действий по делу, у суда нет, достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, составленные инспектором ГИБДД документы отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем судом признаются надлежащими доказательствами.
Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> по делу не имеется.
Правонарушение квалифицировано правильно по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния.
Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, дающих возможность прекратить производство по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства; учитывая смягчающие вину обстоятельства, каковыми суд признает признание вины <ФИО2>, раскаяние в содеянном, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста, учитывая отсутствие оснований, препятствующих назначению данного вида наказания.
Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П ОСТА Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента вынесения постановления с 09 час. 45 мин. <ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник документа находится в административном деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44).