Заочное решение
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сизовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сидорову Максиму Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к Сидорову М.С. с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 02 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД виновником указанного ДТП является водитель Сидоров М.С., который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору страхования <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное общество «Альфастрахование» (далее по тексту – АО «Альфастрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору <данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 68500 рублей 00 копеек.
Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), положения Гражданского кодекса Российской Федерации,просит взыскатьс Сидорова М.С.68 500 рублей 00 копеек в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей 00 копеек.
Определением суда от 28 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, были привлечены Моисеенко А.И., АО «Альфастрахование», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Сидоров С.В.
Представитель истца СПАО «Иногосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в лице представителя по доверенности Костыревой А.В. заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении. Возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказаны.
Ответчик Сидоров М.С., представитель третьего лица АО «Альфастрахование», третьи лица Моисеенко А.И., Сидоров С.В., буду надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2024 года между СПАО «Ингосстрах» и Сидоровым С.В. заключен договор обязательного страхования, в рамках которого застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>.
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, имуществу которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении.
В развитие указанных норм статья 12 Федерального закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с пунктами «г», «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 ноября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «ToyotaRactis», г.р.з. М080НМ65, принадлежащего Моисеенко А.И., и автомобиля «ToyotaLandCruiser», г.р.з. Н572ММ65, принадлежащего Сидорову С.В., под управлением Сидорова М.С., не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, Сидоров М.С. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству Моисеенко А.И. причинены механические повреждения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт повреждения транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения, факт оставления Сидоровым М.С.места дорожно – транспортного происшествия подтверждены: постановлением по делу об административном правонарушении № 18810065240000067995 от 20 ноября 2024 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810065240000069041 от 20 ноября 2024 года; протоколом об административном правонарушении серии 65 АП № 111970 от 05 ноября 2024 года; объяснением Сидорова М.С. от 20 ноября 2024 года; ориентировкой от 05 ноября 2024 года; объяснением Моисеенко А.И. от 02 ноября 2024 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 02 ноября 2024 года; заявлением Моисеенко А.И. от 02 ноября 2024 года; рапортом инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Холмскому городскому округу от 03 ноября 2024 года; выступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 22 ноября 2024 года, в соответствии с которым Сидоров М.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за оставление места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
11 декабря 2024 года Моисеенко А.И. обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Страховщиком с привлечением независимого эксперта произведен осмотр транспортного средства, составлен акт № 020008 от 13 декабря 2024 года, на основании которого 17 декабря 2024 года экспертом АвтоЭксперт ООО Новосибирск составлено экспертное заключение № 8292/PVU/02739/24, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта исследуемого транспортного средства составляет 163600 рублей 00 копеек; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88500 рублей 00 копеек. Указанное событие страховщиком было признано страховым случаем, 20 декабря 2024 года между страховщиком и потерпевшим было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, по которому стороны согласовали общий размер денежной выплаты по страховому событию – 68500 рублей 00 копеек. Указанная сумма перечислена Моисеенко А.И. платежным поручением № 724996 от 23 декабря 2024 года.
ПАО «Ингосстрах» по указанному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования <данные изъяты>, возместило АО «Альфастрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 68500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 93818 от 11 марта 2025 года.
Таким образом, после выплаты страхового возмещения страховщик приобрел право регрессного требования к ответчику по основаниям, предусмотренным пунктами «г», «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Оценивая требования истца о возмещении ему расходов, понесенных в связи с ведением дела, суд приходит к следующему.
Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг, оказанных ему адвокатом Валиевым Т.Ф. (подготовка искового заявления), подтверждается заключенным между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф., членом Коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты «КМ» договором об оказании юридических № 1 от 09 января 2024 года, дополнительным соглашением к указанному договору № 3 от 16 декабря 2024 года, счетом на оплату № 43 от 16 августа 2024 года, платежным поручение № 839094 от 21 августа 2024 года, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей 00 копеек, отвечающей принципам разумности, справедливости, и балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.
На основании изложенного, при наличии оснований, предусмотренных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Максима Сергеевича, <данные изъяты>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, КПП 770501001) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 68500 (шестьдесят восемь тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (рублей) 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Мотивированное решение составлено 02 декабря 2025 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова