ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего Сизовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Сергея Владимировича к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области, Савкиной Раисе Александровне о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен ветхого и аварийного по договору социального найма, установил:
Тихонов С.В. обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области (далее по тексту – КУМС Тымовского муниципального округа) о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен ветхого и аварийного по договору социального найма.
В обоснование иска указано, что 28 января 2025 года истец обратился в КУМС Тымовского муниципального округа с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, поскольку зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, признанным ветхим, аварийным и непригодным для проживания. 10 февраля 2025 года истец получил ответ на вышеуказанное заявление, в котором указано о необходимости предоставления правоустанавливающих документов на жилое помещение по вышеуказанному адресу. Поскольку правоустанавливающие документы на жилое помещение у истца отсутствуют, он обратился в КУМС Тымовского муниципального округа с заявлением о предоставлении копии данных документов, однако получил ответ об отсутствии таковых в архиве КУМС Тымовского муниципального округа с рекомендацией обратиться в суд с исковым заявлением о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии с поквартирной карточкой спорное жилое помещение было предоставлено бабушке истца Полшковой Р.И. в 1976 году. Истец был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 24 июня 1996 года, проживал в нем качестве члена семьи нанимателя с бабушкой и дедушкой, после их смерти записан главой хозяйства. В 1998 году с согласия истца в жилое помещение вселились бабушка Савкина Р.А. и Голод В.М.
Несмотря на отсутствие у истца правоустанавливающих документов, он считает, что вселен в спорное жилое помещение в соответствии с действующим на тот момент порядком. Так, у истца имеется соответствующая регистрация, проживал истец в спорном жилом помещении длительное время по 2003 год, впоследствии выехал к месту службы в пгт. Тымовское Тымовского района Сахалинской области, проживал в арендном жилье, работал в Тымовском РОВД Сахалинской области, жилье в собственности отсутствует. После выезда истца Савкина Р.А. с мужем осталась проживать в спорном жилом помещении, неся бремя его содержания в полном объеме.
Савкина Р.А. с момента вселения и до 2018 года пользовалась спорным жилым помещением, ее выезд был связан с тем, что в 2016 году жилой дом был признан ветхим и аварийным, впоследствии за ней было признано право пользования спорным жилым помещением на основании решения суда, а также предоставлена однокомнатная квартира. В настоящее время Савкина Р.А. умерла, а истцу как главному нанимателю спорного жилого помещения до настоящего времени жилое помещение не предоставлено, что по мнению истца нарушает его жилищные права.
На основании изложенного, ссылаясь на положения Жилищного законодательства Российской Федерации, истец просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> на условиях договора социального найма; возложить на КУМС Тымовского муниципального округа обязанность предоставить истцу жилое помещение взамен признанного аварийным и подлежащим сносу по вышеуказанному адресу на условиях договора социального найма; взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 30 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Савкина Р.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Колчина Е.А., Огуречникова С.М., Савельев В.А.
До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований;из заявления усматривается, что положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика КУМС Тымовского муниципального округа, третьи лица Колчина Е.А., Огуречникова С.М., Савельев В.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовали, причин неявки суду не сообщили.
В отношении ответчика Савкиной Р.А. имеются сведения о смерти.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Тихонова Сергея Владимировичаот иска.
Производство по гражданскомуделу по исковому заявлению Тихонова Сергея Владимировича к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области, Савкиной Раисе Александровне о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен ветхого и аварийного по договору социального найма, -прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Ю.Сизова