ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего Сизовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская строительно-монтажная инвестиционная компания» к Селивановой Оксане Ивановне, Селиванову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская строительно-монтажная инвестиционная компания» (далее по тексту – ООО «Сахстроймонтажинвест») обратилось в суд с иском к Селивановой О.И., Селиванову Е.В.с требованием о взыскании задолженности по договору, а также процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование иска указано, что 27 сентября 2022 года между ООО «Сахстроймонтажинвест» и Селивановым Е.В. заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, согласно которому продавец передал в совместную собственность покупателя квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 7200000 рублей 00 копеек. Порядок расчета между сторонами установлен разделом 2 договора.
Обязанность покупателя по оплате продавцу цены квартиры была исполнена частично, в счет оплаты по договору перечислены денежные средства на общую сумму 6995737 рублей 00 копеек, остаток задолженности составил 204263 рубля 00 копеек.
В связи неполной оплатой цены квартиры по договору, истец 04 февраля 2025 года направил в адрес ответчиков досудебные претензии, однако последние оставлены без ответа, требования в добровольном порядке не исполнены.
На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 27 сентября 2022 года в вышеуказанном размере; взыскать с ответчиком в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности по договору в размере 87964 рубля 60 копеек за период с 10 октября 2025 года по дату вынесения решения суда, за период с даты, следующей за днем вынесения судебного решения, по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности по договору в размере 204263 рубля 00 копеек; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 30 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечены Государственное казенное учреждение Центр социальной поддержки Сахалинской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области.
До судебного заседания от представителя истца ООО «Сахстроймонтажинвест» Тетюева Е.Л. поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований;из заявления усматривается, что положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
Представитель истца ООО «Сахстроймонтажинвест», ответчики Селиванова О.И., Селиванов Е.В., представители третьих лиц Государственного казенного учреждения Центр социальной поддержки Сахалинской области, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская строительно-монтажная инвестиционная компания» от иска.
Производство по гражданскомуделу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская строительно-монтажная инвестиционная компания» к Селивановой Оксане Ивановне, Селиванову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами, -прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Ю.Сизова