ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сизовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В., представителе ответчика Бакасовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубцовой Екатерины Владимировны к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение взамен ветхого и аварийного на условиях договора социального найма, установил:
Дубцова Е.В. обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области с требованием о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма взамен признанного аварийным и непригодным для проживания.
В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает на условиях договора социального найма в квартире расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>.
Ввиду длительной эксплуатации и отсутствия капитального ремонта жилой дом, в котором расположено занимаемое истцом на условиях социального найма жилое помещение, пришел в аварийное состояние, физический износ составляет 74, 95 %. Заключением межведомственной комиссии от 07 декабря 2023 года № 72 выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, распоряжением комитета по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области от 07 декабря 2023 года № 1210 указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок расселения в 2028 году, срок сноса в 2029 году.
В связи с невозможностью проживания в доме из-за опасности для жизни и здоровья, истец обратилась в КУМС с заявлением об обеспечении ее другим жилым помещением. Однако, письмом от 20 августа 2025 года ей разъяснено, что расселение из аварийного дома будет произведено в рамках муниципальной Программы переселения, которой срок расселения многоквартирного дома установлен до 31 декабря 2028 года.
На основании изложенного, ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит возложить на комитет по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области обязанность предоставить ей в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, взамен признанного аварийным и непригодным для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Определением суда от 30 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Дубцова А.В., а также несовершеннолетний Дубцов А.В., обязанность по представлению интересов которого возложена на истца Дубцову Е.В.
Представитель ответчика КУМС Тымовского муниципального округа Сахалинской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Дубцова А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлены.
Истец Дубцова Е.В., ее представитель Батракова О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещеныпосредством телефонограмм. В ходе телефонного разговора Дубцова Е.В. уважительных причин неявки не привела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец дважды вызывалась в суд: в судебное заседание, назначенное в 11 часов 30 минут 04 декабря 2025 года и в судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 23 декабря 2025 года; при этом судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание в 11 часов 30 минут 04 декабря 2025 года, направленное истцу, получено последней01 ноября 2025 года, о чем свидетельствует отчет о доставке СМС-извещения; о дате, времени и местесудебного заседания, назначенного на 09 часов 00 минут 23 декабря 2025 года Дубцова Е.В. оповещена посредством телефонограммы, при этом в ходе телефонного разговора истец об отложении судебного заседания не просила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
Таким образом, истец дважды не явилась в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суд не известила, о разбирательстве дела в ееотсутствие не просила, а представитель ответчика не требовало рассмотрении дела по существу.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224-225, абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Дубцовой Екатерины Владимировны к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение взамен ветхого и аварийного на условиях договора социального найма, - оставить без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Тымовского районного суда Н.Ю.Сизова