ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2026 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Подшивайловой Марины Петровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.02.2026, составленном УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский», 01.02.2026 в 12 часов 15 минут Подшивайлова М.П., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Горького, 46а, совершила хищение чужого имущества, а именно похитила одну бутылку пива «Старый Мельник из Бочонка» св. пастер 4,3% 0,9 литра, причинив тем самым указанному магазину ущерб в общем размере 129 рублей 69 коп.
Уполномоченным должностным лицом действия Подшивайловой М.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Подшивайлова М.П. вину признала частично, показала, что 01.02.2026 взяла из холодильника магазина «Красное и Белое» 4 бутылки пива «Старый Мельник из Бочонка» св. пастер 4,3% 0,9 литра, положив их в свою сумку, в которой находились другие продукты. При расчете на кассе выложила только 3 данные бутылки пива, за которые рассчиталась. Одна бутылка пива осталась у нее в сумке. После расчета положила обратно в сумку три бутылки пива и ушла из магазина. В настоящее время материальный ущерб, причиненный магазину «Красное и Белое», на сумму 129 рублей 69 коп. возмещен в полном объеме. Считает, что административное правонарушение совершено ею по неосторожности, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего по доверенности от 01.01.2026 <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, ущерб, причиненный магазину «Красное и Белое», возмещен в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
Заслушав пояснения Подшивайловой М.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 указанного кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Виновность Подшивайловой М.П. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснениями Подшивайловой М.П., представителя потерпевшего <ФИО2>, актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству товара в магазине от 02.02.2026, справкой о стоимости имущества, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела в совокупности, доказательства, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают, последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий.
При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении Подшивайловой М.П. к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены.
Согласно ч.2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Подшивайловой М.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает её виновной и квалифицирует действия Подшивайловой М.П. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение.
Мировой судья приходит к выводу и принимает во внимание, что Подшивайлова М.П. совершила административное правонарушение по неосторожности, поскольку последняя не предвидела возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должна была и могла их предвидеть.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Подшивайловой М.П. (инвалидность 3 группы), совершение административного правонарушения по неосторожности, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что Подшивайлова М.П. официально не работает, получает пенсию по инвалидности, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает возможным назначить Подшивайловой М.П. наказание в виде в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Подшивайлову Марину Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01654455, КБК 83811601073010010140, УИН 0412442926136102026000056.
Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Ленина, д.19.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края черезмирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Падалко