ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2025 года с. Троицкое
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Власова О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>) от <ДАТА> установлено, что Кузнецов С.В., в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА> с 21 час. 40 мин до 21 час. 50 мин. <ДАТА> года, находился вне жилого помещения по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, то есть им не соблюдены административные ограничения, установленные ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА> Данное правонарушение совершено повторно. Согласно протоколу об административном правонарушении действия Кузнецова С.В. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Кузнецов С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указав, что, находился в гостях, а затем остался ночевать.
Выслушав Кузнецова С.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
Установлено, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <АДРЕС> краевого суда <ДАТА>, в отношении Кузнецова С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <АДРЕС> районного суда АК от <ДАТА>, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактическому нахождению. Установлены в отношении Кузнецова С.В. следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА>, вступившем в законную силу <ДАТА>, Кузнецову С.В. установлены дополнительные ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания.
Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, вступившем в законную силу <ДАТА>, Кузнецову С.В. установлены дополнительные ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания.
Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.
Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.
Виновность Кузнецова С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в представленных доказательствах по делу: протоколом об административном правонарушении от <НОМЕР><НОМЕР>) от <ДАТА>; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА>, вступившем в законную силу <ДАТА>; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА>, вступившем в законную силу <ДАТА>; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, вступившем в законную силу <ДАТА>; рапортом сотрудника полиции; рапортом о происшествии от <ДАТА> года; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от <ДАТА> о привлечении Кузнецова С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, объяснением Кузнецова С.В., признательными показаниями последнего при рассмотрении дела.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Кузнецова С.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю необходимым назначить наказание Кузнецову С.В., в виде административного ареста, так как с учетом данных о неоднократном привлечении Кузнецова С.В. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, посредственной характеристики, применение наказания в виде обязательных работ не обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях и не достигнет целей исправления.
Оснований для не применения ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С.В. судом не установлено.
Согласно протоколу о доставлении, Кузнецов С.В. был доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА> в 15 час. 10 мин. Из протокола об административном задержании следует, что Кузнецов С.В. был задержан в 16 час. 00 мин. <ДАТА>, в связи с чем наказание полагаю необходимым исчислять с момента доставления правонарушителя в отдел полиции, поскольку после прекращения задержания и доставления правонарушителя в суд прошло незначительное время.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузнецова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с 15 час. 10 мин. <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Власова