ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юрьева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> края было выявлено, что Юрьев А.Г., проживающий по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, уклонялся от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от <ДАТА4> (дело <НОМЕР>). Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> действия Юрьева А.Г. квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
При рассмотрении дела Юрьев А.Г. указал, что о необходимости отбывать наказание в виде обязательных работ ему известно, однако по стоянию здоровья не мог приступить к их отбыванию, при этом медицинских документов у него нет.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от <ДАТА4> (дело <НОМЕР>), Юрьев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.
<ДАТА6> постановлением судебного пристава - исполнителя возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, с которым Юрьев А.Г. ознакомлен <ДАТА7>, и направлен в КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» для отбывания 20 часов обязательных работ. Судебный пристав-исполнитель ознакомил и предупредил Юрьев А.Г. об ответственности в случае уклонения от отбывания обязательных работ. К отбыванию обязательных работ Юрьев А.Г. не приступил.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от <ДАТА8> Юрьев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде 2 суток административного ареста.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от <ДАТА9> Юрьев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде 3 суток административного ареста.
Далее, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА10> был вновь направлен для отбывания обязательных работ в КГБУЗ «Троицкая ЦРБ». Судебный пристав-исполнитель <ДАТА11> ознакомил и предупредил Юрьева А.Г. об ответственности в случае уклонения от отбывания обязательных работ. К отбыванию обязательных работ Юрьев А.Г. не приступил.
При рассмотрении дела Юрьевым А.Г. не представлено доказательств отсутствия у него объективной возможности исполнения назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания.
Таким образом, действия Юрьева А.Г. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Юрьев А.Г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.
При установленных по делу обстоятельств, учитывая размер наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией статьи, мировой судья считает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде административного ареста, с учетом привлечения ранее за совершение аналогичного правонарушения.
Оснований для не применения ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Юрьева А.Г. судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юрьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 13 ноября 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья И.А.Щуковская