ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баклакова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в КФХ <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> (код подразделения <НОМЕР>), привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20 час. 35 мин. в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Баклаков С.Н. управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле Ланос, гос.рег.знак <НОМЕР> двигаясь на <НОМЕР> км а/д Р 256 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края со стороны г. <АДРЕС> края в направление г. <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами. В действиях Баклакова С.Н.. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении действия Баклакова С.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Баклаков С.Н. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил изложенные в материалах дела обстоятельства. Указал, что выпивал длительное время, <ДАТА5> управлял автомобилем. Водительские права имел, но поскольку он был ранее лишен права управления транспортными средствами, то водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД, и по истечении срока лишения права им не получалось.
Выслушав Баклакова С.Н., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись процессуальных действий, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, перечислены в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
К числу указанных критериев, в том числе, относится запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.
Мировым судьей установлено, что в связи с наличием указанных выше клинических признаков опьянения Баклакову С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствованием от <ДАТА5> в 21 час. 10 мин. установлен факт нахождения Баклакова С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт, согласно которому, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Баклаков С.Н. с результатами освидетельствования согласился. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи.
Вина Баклакова С.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения кроме того подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому именно водитель Баклаков С.Н. отстранен от управления транспортным средством; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> сведениями из ОГИБДД о том, что срок лишения права управления транспортными средствами у Баклакова С.Н. истек, но водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДД, поскольку не выполнены условия, указанные в части 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции; видеозаписью процессуальных действий; пояснениями Баклакова С.Н. при рассмотрении дела.
На основании исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия Баклакова С.Н. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
При назначении административного наказания Баклакову С.Н., суд учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает по делу Баклакова С.Н., - признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для не применения ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Баклакова С.Н. судом не установлено.
Согласно протоколу о доставлении Баклаков С.Н. был доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА5> в 22 час. 10 мин. Из протокола об административном задержании следует, что Баклаков С.Н. был задержан в 22 час. 20 мин. <ДАТА5>, в связи с чем наказание полагаю необходимым исчислять с момента доставления правонарушителя в отдел полиции, поскольку после прекращения задержания и доставления правонарушителя в суд прошло незначительное время.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 12.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баклакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с 22 час. 10 мин. <ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А.Щуковская