ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 г. с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кавтаськина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> (<НОМЕР>) от <ДАТА4>, Ковтаськин Е.В. <ДАТА5> в 01 час. 30 мин., находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, нанес два удара кулаком правой руки в область лица <ФИО2>, причинив тем самым последней физическую боль.
Действия Кавтаськина Е.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ
Кавтаськин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что к Кавтаськину Е.В. она никаких претензий не имеет, так как он принес ей извинения, она его простила, привлекать к ответственности не желает.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (деле - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях, что в действиях Кавтаськина Е.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что Кавтаськин Е.В.. <ДАТА5> в 01 час. 30 мин., находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, в ходе ссоры с последней, умышленно нанес два удара кулаком в область лица <ФИО2>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> (<НОМЕР>) от <ДАТА4> (л.д. 1); заявлением потерпевшей (л.д. 2); рапортом о происшествии <НОМЕР> (л.д. 3); объяснениями потерпевшей <ФИО2> (л.д. 4), объяснением свидетеля <ФИО4> (л.д. 5), объяснением Кавтаськина Е.В. (л.д. 6); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 17-18).
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу статьи 2.9. КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Совершенное Кавтаськиным Е.В. административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, продолжительности его совершения и роли Кавтаськина Е.В., размера вреда и тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшей, полагаю правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, существенного вреда интересам и правам граждан, и свидетельствует о малозначительности правонарушения.
Все эти обстоятельства, а также мнение потерпевшей, не желавшей привлекать Кавтаськина Е.В. к административной ответственности, дают право мировому судье применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить Кавтаськина Е.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кавтаськина <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.
Освободить Кавтаськина <ФИО1> от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья И.А.Щуковская