ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск
Резолютивная часть судебного акта оглашена 05 августа 2026 года
Полный текст постановления подготовлен 07 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Домаева Дамира Иссаича <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 286550 от 23.06.2026, Домаев Д.И. 23.06.2026 в 10 часов 37 минут, двигаясь по ул. Красный Путь в районе д. 80/2 в г. Омске в нарушение п. 1.3 ПДД, управляя автомобилем, в зоне действия линии разметки п. 1.3 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения.
Действия Домаева Д.И. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Домаев Д.И. события вменяемого правонарушения не отрицал. Вину признал. Пояснила суду, что выезд на полосу встречного движения был необходим в целях предотвращения ДТП, т.к. водитель автомобиля, двигающегося в попутном направлении, приступил к маневру перестроения без должного обеспечения безопасности движения и созданием помехи его автомобилю. Ходатайствовал о прекращении производства по делу, т.к. действовал в условиях крайней необходимости.
Ходатайство Домаева Д.И. об установлении личности и вызове в судебное заседание водителя автомобиля ВАЗ-2110 оставлено судом без удовлетворения, т.к. заявителем не мотивировано, какие именно обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому делу, известны указанному лицу как свидетелю. Обстоятельства события вменяемого правонарушения зафиксированы видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правилами дорожного движения РФ установлено, что полоса движения - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Опережение - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ установлена дорожная разметка и ее характеристики. В соответствии с разделом 1 приложения 2 горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, Домаев Д.И. 23.06.2026 в 10 часов 37 минут, двигаясь по ул. Красный Путь в районе д. 80/2 в г. Омске в нарушение п. 1.3 ПДД, управляя автомобилем, в зоне действия линии разметки п. 1.3 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения.
Вина Домаева Д.И. в совершении вышеназванного административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 286550 от 23.06.2026; рапортом сотрудника, схемой места совершения правонарушения.
Действия Домаева Д.И. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы привлекаемого лица относительно того, что выезд на полосу встречного движения был необходим ввиду крайней необходимости, подлежит отклонению.
В сложившейся дорожной ситуации водитель транспортного средства марки Нива, должен был руководствоваться следующими пунктами Правил дорожного движения:
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, Домаев Д.И., в нарушение означенных правил, управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения вместо того, чтобы снизить скорость и остановить транспортное средство.
Вопреки доводу привлекаемого лица, применение маневрирования в целях предотвращения дорожно-транспортного происшествия требованиями Правил дорожного движения не предусмотрено. Водитель, при выборе скорости движения должен руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть учитывать не только ограничение максимальной скорости, но и интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Абзацем 2 данного пункта установлено, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В данном случае, выезд на полосу; предназначенную для встречного движения, не может быть оправдан попыткой уклонения от другого автомобиля.
Мировой судья не входит в оценку суждения Домаева Д.И. о неправомерных действиях водителя автомобиля ВАЗ, они не подлежат обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, на которые ссылается Домаев Д.И. не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, а указывают на неверную оценку дорожной ситуации. Оснований для освобождения Домаева Д.И. от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не установлено.
Позиция Домаева Д.И. опровергается исследованной видеозаписью с места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано наличие дорожной разметки 1.3 и движущееся транспортное средство по управлением Домаева Д.И., которое в нарушение дорожной разметки совершило объезд транспортного средства по встречной полосе движения. При этом из записи усматривается, что впереди двигающееся транспортное средство не создавало угрозу дорожно -транспортного происшествия, в то же время, автомобиль под управлением Домаева Д.И. двигался со скоростью, значительно превышающую скорость попутно движущегося транспорта.
Следует отметить, что выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения мог повлечь дорожно-транспортное происшествие с транспортными средстами, двигающимися со встречными для Домаева Д.И. направлении.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Домаева Дамира Иссаича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200, КПП 550701001, ИНН 5507213615, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250), УИН 18810455260590022441.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья М.А. Рейтер