ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А,, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ИП Пироженко Марины Михайловны <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 4/34-26 от 26.06.2026, составленного должностным лицом Управления Ропоребнадзора по Омской области, установлено, что 15.05.2026 г. в 13.55 ч до 14:00 ч. при проведении внеплановой контрольной закупки от «15» мая 2026 года № 00003405/ вп ИП Пироженко М.М.. по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП Пироженко М.М. 15.05.2026г. в рамках контрольной закупки приобретена следующая пищевая продукция:
- природная питьевая вода «BAIKAL PEARL» объемом 0,53 л. дата производства 22.08.2025г. срок годности 22.08.2027г., изготовитель Байкалси Кампани АО ГК «Море Байкал», 644019 Россия. Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Каштаковская д. 17, ИНН 3849011431, ОГРНИП 1103850024794 в количестве 1 шт., стоимостью 179,99 руб.
При сканировании кода «Data Matrix» через приложение «Честный Знак. Контроль» отображается текущее состояние: «оборот продукции ограничен по решению контролирующих органов», что является нарушением п.4, п. 11 п. 13, п. 14 Правил «Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государезвенной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.11.2023 № 1944. При контрольной закупки, во время сканировании кода «Data Matrix», через приложение «Честный Знак. Контроль», текущее состояние приобретенного товара «В обороте» у ИП Пироженко М.М. изменилось на: «Вывел из оборота» ИП Пироженко М.М. ИНН 220901898123. А также фиксируется отклонение «оборот продукции ограничен по решению контролирующих органов». Проверка кода маркировки с идентификацией «Data Matrix» № 0104670010850030215-AIZdfw:y.q: продавцом на контрольно-кассовой технике при выводе товара из оборота осуществлялась в онлайн режиме.
Участник оборота - продавец, ИП Пироженко М.М., 15.05.2026г. в 13 час. 26 мин.. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализовала, природную питьевую воду «BAIKAL PEARL» объемом 0,53 л. дата производства 22.08.2025г. срок годности 22.08.2027г., изготовитель Байкалси Кампани АО ЕК «Море Байкал», 644019 Россия, Иркутская обл.. г. Иркутск, ул. Каштаковская д. 17, ИНН 3849011431, ОГРНИП 1103850024794 в количестве 1 шт., стоимостью 179,99 руб. GTIN 04670010852230. Продавец реализовал данную пищевую продукцию, игнорируя уведомление на контрольной-кассовой технике о запрете (продажа товара, заблокированная на основании информации, полученной из государственной информационной системе), при установленном «разрешительном режиме».
Таким образом, ИП Пироженко М.М. передаются недостоверные сведения оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащие обязательной маркировке средствами идентификации (ГИС МТ «Честный знак»), что является нарушением п.4, п. 11 п. 13, п. 14 Правил «Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государез венной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.11.2023 № 1944. Также в реализации находилась немаркированная пищевая продукция, а именно природная питьевая вода «BAIKAL PEARL» объемом 0.53 л. дата производства 22.08.2025г. срок годности 22.08.2027г., изготовитель Байкалси Кампани АО ГК «Море Байкал», 644019 Россия, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Каштаковская д. 17, ИНН 3849011431. Общее количество немаркированной пищевой продукции 15 бутылок.
Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя Пироженко М.М. установлены нарушения п. 10. п. 25, п. 26 Правил формирования и нанесения средств идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 № 515 (далее - Правила), что образует состав ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ (Продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса).
Действия ИП Пироженко М.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
В судебное заседание ИП Пироженко М.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, влечет наступление административной ответственности.
Согласно пунктом 27 Правил маркировки упакованной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении упакованной воды, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.05.2021 № 841, с 01.03.2025 участники оборота упакованной воды в отношении упакованной воды, произведенной с 1 марта 2025 г, представляют оператору информационной системы мониторинга сведения о кодах идентификации, и (или) кодах идентификации групповых упаковок, и (или) кодах идентификации транспортных упаковок как при вводе упакованной воды в оборот, так и в рамках сделок, предусматривающих переход права собственности на данную продукцию, а также в рамках договоров комиссии и (или) агентских договоров.
Все документы и сведения, направляемые участниками оборота упакованной воды в информационную систему мониторинга, соответствующие требованиям настоящих Правил, подлежат отражению в информационной системе мониторинга.
Согласно части 5 статьи 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга.
Пунктом 10 Правил товары, сведения о маркировке которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.
В силу пункта 25 Правил маркировки товаров ответственность за полноту, достоверность и своевременность представляемых оператору сведений несут участники оборота товаров, за исключением периода действия аварийной ситуации, определенной в разделе IX Положения о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденного Правилами.
Участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, представляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе (пункт 26 Правил).
При проведении контрольной закупки в помещении ИП Пироженко М.М.. по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен факт реализации продукции с передачей недостоверных сведений оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (ГИС МТ «Честный знак»).
Вина ИП Пироженко М.М. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 4/34-26 от 26.06.2026; протоколом осмотра от 15.05.2026, протоколом инструментального обследования от 15.05.2026 с приложенными фотоснимками; иными материалами дела.
Действия ИП Пироженко М.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.
Оснований для применения ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающих освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, замену назначенного административного штрафа предупреждением, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, а именно, учитывая, что инкриминируемое правонарушение посягает на отношения, объектом которых является безопасность жизни и здоровья граждан, не имеется.
Протоколом ареста и иных вещей от 15.05.2026, арестована природная питьевая вода «BAIKAL PEARL» объемом 0,53 л. дата производства 22.08.2025 Срок годности 22.08.2027, изготовитель Байкалси Кампани АО ГК «Море Байкал», 644019 Россия. Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Каштаковская д. 17. ИНН 3849011431. в количестве 15 шт., переданы на ответственное хранение по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Согласно ч. 3 ст. 3.7 указанного Кодекса не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в числе прочего, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Принимая во внимание положение вышеуказанных норм права и конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что изъятая по протоколу ареста товаров и иных вещей от 15.05.2026 продукция, подлежит уничтожению.
В силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Учитывая, что административное правонарушение, совершенное ИП Пироженко М.М. связано с осуществлением ею предпринимательской деятельности, последняя должна нести ответственность как должностное лицо.
Суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в минимальном размере, что не противоречит положениям части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ИП Пироженко Марину Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Продукцию, изъятую на основании на основании ареста и иных вещей от 15.05.2026 - уничтожить в установленном порядке.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200 ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ИНН 5503078203, КПП 550301001, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ОКТМО 52701000, КБК 00511601153010012140, УИН 0209929855007650053520260.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья М.А. Рейтер