ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026года <адрес>
Судья Центрального районного суда г. Ткаченко Е.С., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Черепанова Ильи Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и приложенные к нему материалы,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Черепанова И.А. и приложенные к нему материалы.
Изучив поступившие материалы, прихожу к следующему.
Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Черепанов И.А., находясь в общественном месте – ФКУ СИЗО-1 по адресу: <адрес> публично демонстрировал татуировку, содержащую символику экстремистского течения «АУЕ».
Данный адрес не относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Рассмотрение такого ходатайства относится к компетенции суда, к подсудности которого относится дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и иные материалы, поступившие в <адрес>, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Черепанова Ильи Алексеевича и приложенные к нему материалы передать на рассмотрение по подведомственности в <адрес>.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, так как не препятствует движению по делу.
Судья Ткаченко Е.С.