ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Брхатова Армана Тлегеновича,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Брхатова Армана Тлегеновича.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 01.07.2026 административный материал направлен по подсудности мировому судье судебного участка № 110 в Советском судебном районе в городе Омске.
Определением мирового судья судебного участка № 110 в Советском судебном районе в городе Омске от 14.07.2026 административный материал направлен по подсудности мировому судье судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске.
Вышеназванное дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске в связи с не подведомственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно подп. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, то есть состоит в действии.
Означенное согласуется с судебной практикой (Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2020 г. по делу N 16-1432/2020).
Из материалов административного дела следует, что место совершения административного правонарушения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что относиться к подведомственности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в городе Омске.
Исходя из положений ч.2 ст.29.9 КоАП РФ если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Брхатова Армана Тлегеновича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 110 в Советском судебном районе в городе Омске.
Мировой судья М.А. Рейтер