ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никитина-Юкаева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> (код подразделения <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> г. в 19 час. 19 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Никитин-Юкаев Ю,С. управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Карина Е, гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по пер. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направление ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении действия Никитина-Юкаева Ю.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Никитин-Юкаев Ю.С. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал в части. Указал, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии, так как наркотики не употребляет. При этом указал, что в середине <ДАТА> г. он у знакомых курил кальян, возможно там, в табак что-то было подмешано. Несмотря на это, он не согласен с результатами исследования мочи, так как исследование проводилось спустя длительное время, и в момент осмотра клинических признаков опьянения врачом у него обнаружено не было. Права на управление транспортным средством имеет, однако срок действия прав установлен до <ДАТА5>, права не менял.
Выслушав Никитина-Юкаева Ю.С., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись процессуальных действий, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, перечислены в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
К числу указанных критериев, в том числе, относится запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.
Мировым судьей установлено, что в связи с наличием у Никитина - Юкаева Ю.С. таких клинических признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у инспектора ДПС ОГИБДД имелись достаточные основания для предъявления водителю требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Основанием для направления Никитина-Юкаева Ю.С. на медицинское освидетельствование послужило наличие у водителя такого признака опьянения, как резкое изменение кожных покровов лица, а впоследствии наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР>.
Отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направление Никитина-Юкаева Ю.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи.
Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями, установленными разделом III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Факт управления Никитиным-Юкаевым Ю.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, согласно которому именно водитель Никитин-Юкаев Ю.С. отстранен от управления автомобилем Тойота Карина Е, гос.рег.знак <НОМЕР>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г., в соответствии с которым у Никитина-Юкаева Ю.С, установлено состояние наркотического опьянения; рапортом сотрудника полиции; видеозаписью процессуальных действий, частичными пояснениями Никитина-Юкаева Ю.С. в судебном заседании.
Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно и зафиксированы с помощью видеозаписи.
Процедура медицинского освидетельствования была проведена согласно Приказу Минздрава России от 29.04.2025 № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82494).
Названный приказ позволяет начать процедуру медицинского освидетельствования одному врачу и по мере поступления результатов анализа другому врачу закончить процедуру. КГБУЗ «<НОМЕР> центральная районная больница» имеет необходимую лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Врачи <ФИО2> и <ФИО3> прошли специальное обучение, которое позволяет им проводить процедуру медицинского освидетельствования.
Не заслуживают внимания доводы Никитина-Юкаева Ю.С. относительно имевших место нарушений требований Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, поскольку согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования в КГБУЗ «АКНД» биологический материал (моча) поступил после предварительного иммунохроматографического анализа в течение 10 рабочих дней со дня отбора биологического материала (мочи). При химико-токсилогических исследованиях в биологическом объекте обнаружен метаболиит тетраканабинола.
Согласно пункту 5 Приложения № 14 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых событий) действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2025 года, продлены на 3 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением, водительское удостоверение Никитина-Юкаева Ю.С. <НОМЕР> действительно до <ДАТА5> года. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, действие водительского удостоверения Никитина-Юкаева Ю.С. было прекращено (<ДАТА14>).
Тот факт, что при описании состава административного правонарушения не полностью приведены положения ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - не указана фраза «если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», на правильность квалификации совершенного Никитиным-Юкаевым Ю.С. административного правонарушения не влияет, его прав не нарушает, основанием для освобождения от ответственности не является.
Кроме того, суд полагает, в силу ст. 1.5 КоАП РФ возможным уточнить объективную сторону правонарушения в части года совершения правонарушения - 2025 г., поскольку указанное следует из материалов дела и подтверждено показаниями Никитина-Юкаева Ю.С. в судебном заседании.
На основании исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия Никитина-Юкаева Ю.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
При назначении административного наказания Никитину-Юкаеву Ю.С., суд учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение в течение одного года однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Оснований для не применения ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Никитина-Юкаева Ю.С. судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 12.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никитина-Юкаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 11 (одиннадцать) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. <ДАТА15>
Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья И.А.Щуковская