ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., с участием государственного обвинителя Утенкова А.М., защитника адвоката Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Нагаева И.А., родившегося <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нагаев И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Нагаев И.А., будучи привлеченным к административной ответственности вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ), действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин, привел в рабочее состояние двигатель принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, начал на нем движение от <адрес> в сторону магазина «Альянс» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. около <адрес> был остановлен инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красночикойскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. Нагаев И.А. отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с тем, что у Нагаева И.А. выявлены признаки алкогольного опьянения. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 28 мин. Нагаев И.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектор «АКПЭ-01 Мета» с заводским номером 15280, результат освидетельствования составил - 0,654 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Нагаев И.А. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Вину признал в полном объеме. В прениях участвовать не желал. Суд, с учетом мнения защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство Нагаева И.А., постановил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.
Из оглашенных показаний Нагаева И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на учет автомобиль он поставить не успел, так как он попал в выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ он с утра начал пить пиво «Берег Байкала», распивал он его на протяжении дня. В вечернее время, он вышел из ограды дома, сел в свою автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние и начал на нем движение в сторону магазина «Альянс». Возле магазина «Альянс» стояла патрульного автомашина сотрудников ГАИ, он подъехал к магазину, развернулся и поехал обратно домой. Когда он подъезжал к дому, заметил, что за ним едет патрульный автомобиль сотрудников ГАИ. Он остановился возле ограды <адрес>. К нему подошел один из инспекторов ДПС, представился, показал свое служебное удостоверение. Инспектор ДПС пояснил о том, что Нагаев И.А. управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения, такими как: запах алкоголя изо рта, и отстранил его от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, о чем составил протокол. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Инспектор ДПС ознакомил его с прибором алкотектором «АКПЭ-01 Мета» заводской номер прибора № 15280, предоставил ему для ознакомления свидетельство на указанный прибор, ему была разъяснена процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он прошел освидетельствование, результат его освидетельствования составил 0,654 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Он согласился с результатом. Так же с его участием провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли его автомобиль и поместили его на территорию ОМВД России по Красночикойскому району (том № 1 л.д. № 28-31).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа отделения Госавтоинспекции совместно с ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красночикойскому району Свидетель №2 на патрульной автомашине находились в <адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере дорожного движения. В 20 час. 40 минут вблизи <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, за рулем указанной машины находился Нагаев И.А. с явными признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Нагаеву И.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, которые ему были ясны и понятны. После чего он отстранил водителя от управления транспортным средством, о чем бы составлен протокол. Далее Нагаеву И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения алкотектора «АКПЭ-Мета 01М», на что Нагаев И.А. согласился. Он ознакомил Нагаев И.А. с прибором алкотектором «АКПЭ-Мета 01-М» заводской номер прибора № 15280, с документацией на него, а также порядок прохождения освидетельствования на месте. Нагаев И.А. прошел освидетельствование на месте, результат освидетельствования Нагаева И.А. составил 0,654 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с данным результатом освидетельствования Нагаев И.А. согласился (том № 1 л.д. № 47-49).
Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том № л.д. №).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нагаев И.А. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, копия протокола Нагаевым И.А. получена, о чем имеется подпись (том № 1 л.д. № 7).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 28 минут по адресу: <адрес>, Нагаев И.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектор «АКПЭ-01 Мета» с заводским номером 15280, результат освидетельствования составил - 0,654 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования Нагаев И.А. согласился (том № 1 л.д. № 8).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности по адресу: <адрес>, в ходе которого автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус изъят, помещен на территорию ОМВД России по Красночикойскому району (том № 1 л.д. № 13-18).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Красночикойского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Нагаев И.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. № 68-69).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 33-37, 43-44).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован просмотр диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. № 38-42, 43-44, 45-46).
Согласно постановлению о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, наложен арест (том № 1 л.д. № 56-59).
Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Факт управления Нагаевым И.А. автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения подтверждается показаниями подсудимого Нагаева И.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чеком прибора «АКПЭ-01 Мета» с заводским номером 15280, измерение № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 28 мин., с результатом освидетельствования – 0,654 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которые полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Учитывая изложенное, а также, что Нагаев И.А. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд находит вину Нагаева И.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.
Таким образом, действия подсудимого Нагаева И.А. по управлению автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вменяемость подсудимого Нагаева И.А., не состоящего на учете у психиатра и нарколога, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым иотчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Нагаев И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нагаеву И.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и по линии ОМВД, не судимого, работающего, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить Нагаеву И.А. наказание в виде штрафа, так как именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания. В качестве дополнительного наказания суд назначает Нагаеву И.А. лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит реальному исполнению с момента вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судом достоверно установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Нагаевым И.А. использовался автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком С 831 ММ 138 регион, который относится к числу указанных в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметов.
Таким образом, суд полагает необходимым конфисковать автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком С 831 ММ 138 регион, принадлежащий Нагаеву И.А., в доход государства и сохранении ранее наложенного судом ареста до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нагаева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.
Сумма штрафа в размере 245 000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) Счет № 03100643000000019100 Л/с № 04911869990 Банк получателя: Отделение Чита БИК 017601329 КБК 18811603127019000140 Код ОКТМО: 76522000 УИН: 18857526141210035014.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле; автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион - конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, постановлением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 19.03.2026, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья А.И.Рязанов