ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года <адрес>
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Бутылкина В.С.
защитника адвоката Черняевой Ю.Н.
подсудимого Байбородина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Байбородина М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байбородин М.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов до 18 часов 25 февраля 2026 года у Байбородина М.В., находящегося в лесной местности «<данные изъяты>», в 15 километрах юго-западнее села <адрес> в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Государственного Казенного Учреждения «Управление лесничествами <адрес>», достоверно знающего установленный законодательством порядок предоставления гражданам лесных насаждений в государственном лесном фонде для заготовки древесины для собственных нужд, возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений на особо защитном участке леса в государственном лесном фонде в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» с целью получения материальной выгоды и последующего использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, для собственных нужд.
Реализуя свой прямой преступный умысел, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, пункта 4 и 5 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», заготовка древесины осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а так же проектом освоения лесов и лесной декларацией, Байбородин М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25 февраля 2026 года, находясь в лесной местности «<данные изъяты>», расположенной в 15 километрах юго-западнее от села <адрес> <адрес> выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «STIHL–MS250», незаконно спилил 25 сырорастущих дерева породы «лиственница», 9 сырорастущих дерева породы «пихта», отделив стволы деревьев от корневой части, повредив тем самым деревья до степени прекращения роста, совершив таким образом незаконную рубку лесных насаждений.
Объем незаконно заготовленной Байбородиным М.В. сырорастущей древесины породы «лиственница» составил 16,304 м3, по цене 51 рубль 84 копейки за 1 м3, установленной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Объем незаконно заготовленной Байбородиным М.В. сырорастущей древесины породы «пихта» составил 7,09 м3, по цене 58 рублей 14 копеек за 1 м3, установленной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2026 году, применяются с коэффициентом 3,4.
В соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50 – ти кратную стоимость незаконно срубленной древесины.
В соответствии с п. 6 и п. 5 приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза при определении вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, исчисляется с точностью до 1 рубля.
Таким образом, ущерб от незаконной рубки сырорастущих 25 деревьев породы лиственница, сырорастущих 9 деревьев породы пихта, общим объемом 23,394 кубических метра, на особо защитном участке леса - участке леса на склоне более 25 градусов, совершенной Байбородиным М.В., составил 427 520 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Байбородин М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
26.02.2026 Байбородин М.В. написал явку с повинной, в которой сообщил, что 25.02.2026 в местности «<данные изъяты>» незаконно спилил 25 лиственниц и 9 пихт (л.д. 35)
Из показаний Байбородина М.В., данных в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.И.К. на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> привез его в местность «<данные изъяты>» для добычи кедрового ореха и проверить зимовье. Добыть кедровый орех не получилось, и он решил построить новое зимовье. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он присмотрел место, где можно будет поставить новое зимовье и подходящую на строительство зимовья древесину, в тот же день в период с 12 часов до 18 часов при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Штиль MS-250» он спилил 25 сырорастущих деревьев породы лиственница и 9 сырорастущих деревьев породы пихта, и оставил их на месте. 26 февраля 2026 года, когда он подходил к месту рубки, чтобы раскряжевывать спиленную древесину, к нему подошли сотрудники полиции и спросили у него разрешающие документы на заготовку древесины, на что он им пояснил, что у него нет никаких документов. После этого о/у Д.А.П. и лесничий К.М.А. осмотрели место происшествия, замерили пни, изъяли у него бензопилу марки «Штиль MS-250», которой он спиливал деревья. Свою вину в том, что он незаконно спилил 34 сырорастущих дерева породы лиственница и пихта он признает полностью в содеянном раскаивается, с суммой ущерба полностью согласен (л.д. 91-94).
Свои показания Байбородин М.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, находясь в лесной местности «<данные изъяты>» в лесном массиве, что расположена в 15 км юго-восточнее от <адрес> указал место, где он при помощи бензопилы марки «Штиль MS – 250 незаконно совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница и пихта в общем количестве 34 дерева без соответствующих документов (л.д. 104-115)
При допросе в качестве обвиняемого Байбородин М.В. ранее данные показания подтвердил, вину по предъявленному обвинению признал, а именно в том что, ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 25 штук и породы пихта в количестве 9 штук без соответствующих документов (л.д. 143-145)
Анализируя показания подсудимого Байбородина М.В., сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре. Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте суд имел возможность убедиться, что он добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений. При таких обстоятельствах суд признает показания Байбородина М.В. допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.
Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего К.Ю.В., инженера защиты и охраны леса <адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничества <адрес>» следует, что в ходе выезда 26 февраля 2026 года сотрудниками лесничества и полиции в квартал 163 выдел 3 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> обнаружена и зафиксирована незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 25 штук и незаконная рубка сырорастущих деревьев породы пихта в количестве 9 штук, причиненный ущерб составил 427 520 рублей рубля, в настоящее время полностью возмещен (л.д. 72-75)
Из показаний свидетеля Д.А.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковым лесником <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> К.М.А. осуществлен выезд в лесную местность под названием «<данные изъяты>» в лесной массив, в 15 километрах юго-восточнее от села <адрес> в связи с поступившей оперативной информацией о том, что в данной местности занимаются незаконной заготовкой древесины. По приезду выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 25 деревьев и сырорастущих деревьев породы пихта в количестве 9 деревьев, совершенной Байбородиным М.В., который пояснил им, что он спилил сырорастущие деревья без соответствующих разрешающих документов, чтобы построить себе в данной местности зимовье для проживания на время добычи кедрового ореха. Совместно с участковым лесником К.М.А. был произведен осмотр места происшествия с участием Байбородина М.В., в ходе которого Байбородин М.В. пояснил, что на осматриваемом участке местности в лесном массиве он без соответствующих документов спилил при помощи бензопилы сырорастущие деревья породы лиственница в количестве 25 деревьев сырорастущие деревья породы пихта в количестве 9 деревьев. В ходе проведения осмотра места происшествия участковым лесником К.М.А. при помощи GPS-навигатора были забиты точки и определен квартал и выдел совершения незаконной рубки, им были зафиксированы спиленные пни в общем количестве 34 пня, а так же были произведены замеры данных пней совместно с участковым лесником, так же в ходе осмотра места происшествия Байбородин М.В. выдал бензопилу марки «Штиль-250» в корпусе оранжевого цвета, при помощи которой он спиливал сырорастущие деревья. Участковым лесником К.М.А. в ходе замеров пней сырорастущих деревьев была составлена ведомость пересчета пней, которую в последующем он передал инженеру охраны леса для расчета ущерба, причинённого лесному хозяйству (л.д. 76-79)
Из показаний свидетеля К.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в осмотре места происшествия о/у Д.А.П., в ходе которого Байбородин М.В. пояснил, что на осматриваемом участке местности в лесном массиве он без соответствующих документов спилил при помощи бензопилы сырорастущие деревья породы лиственница в количестве 25 деревьев сырорастущие деревья породы пихта в количестве 9 деревьев. Им при помощи GPS-навигатора «Гармин» определено, что рубка совершена в квартале 163 выделе 3 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, затем произведены замеры спиленных пней, составил ведомость перечета пней. В ходе осмотра места происшествия Байбородин М.В. выдал бензопилу марки «Штиль-250», при помощи которой спиливал сыроратущие деревья (л.д. 80-83)
Из показаний свидетеля К.И.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № отвез Байбородина М.В. в лесной массив в местность «<данные изъяты>» в кедровник для добычи кедрового ореха, договорились, что он заберет Байбородина М.В. ДД.ММ.ГГГГ. О незаконной рубке деревьев не знал (л.д. 84-86)
Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту об обнаружения преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Д.А.П. сообщил, что в ходе ОПМ «Лесовор» в лесном массиве в м. «<данные изъяты>», в 15 км юго-восточнее от <адрес> обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 25 штук и породы пихта в количестве 9 штук, совершенная жителем Байбородиным М.В., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ (л.д. 4, 5)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок лесного массива, расположенный в 15 км юго-восточнее от <адрес> в местечке <данные изъяты>. На участке имеются сваленные деревья породы лиственница и породы пихта в количестве 34 штуки, 25 пней лиственница диаметрами 38, 26, 26, 20, 30, 22, 34, 34, 32, 30, 26 от деревьев породы, 32, 28, 28, 26, 32, 28, 22, 28, 28, 24, 24, 22, 30, 20 см, 9 пней от деревьев породы пихта диаметрами 22, 18, 24, 20, 20, 20, 36, 34, 34. Ветки на спиленных деревьях с зеленой хвоей. Участвующий в осмотре Байбородин М.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ спилил 25 деревьев породы лиственница и 9 деревьев породы пихта при помощи бензопилы марки штиль MS – 250. Участвующий в осмотре К.М.А. пояснил, что незаконная рубка находится в <адрес> выдела 3 <адрес> участкового лесничества (л.д. 6-32)
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Красночикойское лесничество просит провести расследование по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 25 штук, объемом 16,304 м3, породы пихта в количестве 9 штук, объемом 7,09 м3, совершенной в квартале 163 выделе 3 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества. Общий ущерб от незаконной рубки составил 427 520 рублей (л.д. 42)
Протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений в <адрес> лесничестве <адрес> участкового лесничества квартал 163 выдел 3, категория защитности: эксплуатационные, ОЗУ- участки леса на склоне более 25 гр., площадь рубки 0,7 га (л.д. 43-44)
Согласно ведомости перечета деревьев к протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 163 выделе 3 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества незаконно срублено деревьев породы лиственница в количестве 25 шт., объемом 16,304 м3, породы пихта в количестве 9 шт., объемом 7,09 м3 (л.д. 46)
По справкам-расчетам размер ущерба в результате незаконной рубки в квартале 163 выделе 3 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества по сырорастущей древесине породы лиственница составил 287 368 руб., породы пихта - 140 152 руб. (л.д. 47, 48)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена бензопила марки «STIHL MS 250», которая признана вещественным доказательством, передана в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 52-55, 56,57,58)
По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в квартале 163 выделе 3 <адрес> участкового лесничества. На осматриваемом участке находятся фрагменты древесины в виде хлыстов породы лиственница и пихта (л.д. 116-122)
Указанная древесина в виде хлыстов в количестве 34 штук изъята в ходе выемки у Байбородина М.В. (л.д. 124-128), осмотрена протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Каждое дерево на момент осмотра отделено от корневой части, каждый хлыст дерева имеет сучья с хвоей зеленого цвета. Осмотренная древесина признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, передана под сохранную расписку Байбородину М.В. и хранится на территории квартала 163 выдела 3 <адрес> участкового лесничества. (л.д. 129-133, 134,135,136)
Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Байбородин М.В. возместил ущерб, причиненный ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» <адрес> лесничество <адрес> в полном объеме, в размере 427 520 рублей. (л.д. 180)
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере доказанной, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому Байбородину М.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.
Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» полностью подтверждается представленными в материалы дела расчетами причиненного незаконной рубкой ущерба, произведенными на основании перечётных ведомостей деревьев в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и с учетом взыскиваемой за незаконную рубку деревьев 50-кратной стоимости древесины, повышающего коэффициента 3,4. Размер причиненного ущерба в результате повреждения лесных насаждений составляет 427520 рублей и в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру, поскольку превышает 150 000 рублей.
С субъективной стороны преступление совершено Байбородиным М.В. с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в области охраны окружающей среды и природопользования, и желал их наступления.
Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Байбородина М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Учитывая адекватное поведение в судебном заседании, отсутствие объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, суд признает Байбородина М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания Байбородину М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Байбородин М.В. не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, по линии органов внутренних дел – удовлетворительно, на специализированных учетах врача-психиатра, нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда.
Учитывая, что место рубки обнаружено сотрудником полиции самостоятельно, незаконность действий Байбородина М.В. была очевидной для сотрудников полиции и лесничества, согласия Байбородина М.В. для осмотра места происшествия в лесном массиве не требовалось, возможность проведения осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, равно как и возможность изъятия при этом вещей, имеющих значение для уголовного дела, прямо предусмотрена статьями 176 и 177 УПК РФ, выдача бензопилы в ходе осмотра места происшествия и последующие признательные показания в ходе проверки показаний на месте, по мнению суда, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Признанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не дают оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 260 УК, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на Байбородина М.В. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие судимости, данные, положительно характеризующие его личность, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба суд считает возможным не назначать Байбородину М.В. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая, что в результате совершения незаконной рубки древесины Байбородиным М.В. причинен материальный ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в размере 427 520 рублей, который значительно превышает минимальное значение ущерба, признаваемого особо крупным, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания Байбородину М.В. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч. 1 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудием преступления или сохранили следы преступления, на которые были направлены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые могли служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Согласно п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лица по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.
По смыслу закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений или обеспечивалась сама возможность ее совершения, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Учитывая, что бензопила марки «STIHL MS 250», изъятая в ходе осмотра места происшествия и приобщенная в качестве вещественного доказательства, использовалась как орудие преступления, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 п. "г" ст. 104.1 УК РФ ее следует конфисковать и обратить в доход государства.
- древесина породы лиственница и пихта в виде хлыстов в количестве 34 деревьев, хранящаяся в квартале 163 выделе 3 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес>, подлежит обращению в собственность государства как доход, полученный от преступной деятельности, и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, а денежные средства от реализации древесины подлежат обращению в доход государства.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить Байбородину М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Байбородина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;
- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без и изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- бензопилу марки «STIHL MS 250», - конфисковать в доход государства;
- древесину породы лиственница и пихта в виде хлыстов в количестве 34 деревьев, хранящуюся в квартале 163 выделе 3 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес>, передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для реализации, а денежные средства от реализации древесины обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий Ю.А. Виноградова