ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 г. село Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Рязанова А.И.
при секретаре Перминовой О.О., с участием государственного обвинителя Бутылкина В.С., защитника Черняевой Ю.Н., подсудимого Ланцова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ланцова Ю.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ланцов Ю.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Ланцов Ю.И. в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в выделе № квартала № Гутайского участкового лесничества Красночикойского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», действуя умышлено, используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «STIHL 660», из корыстных побуждений, в отсутствие необходимых разрешающих документов, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, пунктов 4 и 5 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, незаконно спилил 18 сырорастущих деревьев породы «сосна», отделив стволы деревьев от корневой части, повредив тем самым деревья до степени прекращения роста, совершив таким образом незаконную рубку лесных насаждений - 18 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 12,579 кубических метра, относящихся к категории защитности - эксплуатационные леса.
Своими умышленными преступными действиями Ланцов Ю.И. причинил материальный ущерб государству в лице Красночикойского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в крупном размере на общую сумму 138 185 рублей 00 копеек, который превышает 50 000 рублей и поэтому относится к крупному размеру.
В судебном заседании Ланцов Ю.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Ланцова Ю.И. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым от местных жителей он слышал, что на полях сельскохозяйственного значения можно заготавливать древесину и данные деревья не относятся к лесному фонду, на данные деревья не нужно оформлять никакие документы и что за спиливание данных деревьев на землях сельхозназначения не будет никакой ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поехал в сторону <адрес>, где, по дороге он свернул направо и поехал по полевой дороге в сторону лесного массива. Проехав около 4,5 км севернее от <адрес>, он остановился на поле, и увидел, что на данном месте имеются порубочные остатки древесины, Он решил, что на данном месте можно будет спилить деревья без документов, так как те находятся на поле. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут утра он поехал на место, где ранее нашел подходящие ему деревья для спиливания, с собой он взял бензопилу марки «Штиль-660» в корпусе красного цвета. По приезду, в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, при помощи привезенной с собой бензопилы, спилил 18 сырорастущих деревьев. Деревья оставил на месте и после сделанной им работы поехал домой. По приезду домой в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он доехал до Свидетель №5 и попросил его помочь ему вывезти древесину ему домой, чтобы в дальнейшем дома раскряжевать ее на чурки и расколоть на дрова. На его просьбу Свидетель № 5 согласился, по дате и времени они с ним договорились, что поедут примерно дня через два. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и он им пояснил, что он действительно спилил сырорастущие деревья породы сосна в количестве 18 штук. Он думал, что он спиливает данные деревья на землях, относящихся к землям сельскохозяйственного значения, после чего им совместно с сотрудниками полиции и с работником лесничества был осуществлен выезд на место совершения незаконной рубки, где по приезду был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием, определен квартал и выдел (л.д. 81-85, 155-157).
В ходе проверки показаний на месте Ланцов Ю.И. указал место, где совершил незаконную рубку 18 сырорастущих деревьев породы сосна (л.д.95-107).
В судебном заседании подсудимый Ланцов Ю.И. подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на стадии предварительного расследования. Указал, что у него и его супруги имеются хронические заболевания. Ущерб он возместил в полном объеме.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Красночикойского лесничества <адрес> совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по Красночикойскому району был осуществлен выезд на участок лесного фонда в квартал № выдел № Гутайского участкового лесничества Красночикойского лесничества (лесной фонд бывшего колхоза им. 21 Съезда КПСС), где на территории Красночикойского лесничества Гутайского участкового лесничества обнаружена и зафиксирована незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 18 штук. Согласно протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории квартала № выдела № Гутайского участкового лесничества Красночикойского лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 18 штук, объемом 12,579 м?. Согласно справки-расчета ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства, общий ущерб вследствие незаконной рубки деревьев составил 138 185 рублей. Согласно вышеуказанного нарушения лесного законодательства в ОМВД России по Красночикойскому району по вышеуказанному протоколу о лесонарушении ими было направлено заявление, по которому принято решение о возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ (л.д. 62-65).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Красночикойскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и с участковым лесничим Усть-Мензинского участкового лесничества Красночикойского лесничества <адрес> Свидетель №3 был осуществлен выезд в лесную местность под названием «Балгасы», что расположена в 4 км 600 метров севернее от <адрес> с целью отработки поступившей оперативной информацией о том, что в данной местности незаконно занимаются заготовкой древесины. По приезду в указанную местность ими был выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 18 деревьев, совершенной Ланцовым Ю.И., жителем <адрес>, который в это момент находился в лесном массиве. У него они попросили документы, разрешающие спиливать сырорастущие деревья. Он им пояснил, что их у него не имеется. После чего был произведен осмотр места происшествия с участием Ланцова Ю.И., в ходе проведения осмотра места происшествия Свидетель №3 при помощи GPS-навигатора «Гармин» были забиты точки и определен квартал и выдел совершения незаконной рубки, а им были зафиксированы спиленные пни в общем количестве 18 пней сырорастущих деревьев породы сосна, были произведены замеры данных пней совместно участковым лесничим. После чего все участвующие лица проехали по адресу: <адрес> по месту проживания Ланцова Ю.И., где в ходе осмотра места происшествия была изъята бензопила марки «Штиль-660» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 66-69).
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 70-73, 74-76).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в апреле 2019 года они совместно с супругом приобрели в собственность колесный трактор марки ЮМЗ-6АЛ для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ к ее супругу обратился за помощью житель <адрес> Ланцов Ю.И. с просьбой помочь ему вывезти лес из лесного массива, на просьбу Ланцова Ю.И. ее супруг согласился, так как у Ланцова Ю.И. нет подходящей техники вывезти лес. О том, что Ланцов Ю.И. спилил древесину в лесном массиве без соответствующих документов она узнала от сотрудников полиции (л.д. 126-128)
Свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4 (л.д. 129-131).
Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке лесного массива м. Балгасы, что расположено 4,6 км севернее от <адрес>, где расположены пиленые стволы деревьев породы сосна на которых имеются ветки с зеленой хвоей, так же возле стволов деревьев имеются пни от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром 24,24,28,28,28,28,28,28,28,28,30,32,32,32,34,36,36,40 см в общем количестве 18 шт., в ходе осмотра места происшествия изъяты 18 хлыстов древесины породы сосна и переданы под сохранную расписку Ланцву Ю.И. (л.д. 5-18, 108-113).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности возле <адрес>, в ходе которого Ланцовым Ю.И. добровольно выдана бензопила производства КНР бело-оранжевого цвета марки GASOLINE SAW STIHL 660 (л.д. 19-23)
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Красночикойское лесничество просит провести расследование по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 18 штук, объемом 12,579 м3, совершенной в квартале 103 выделе 12 Гутайского участкового лесничества Красночикойского лесничества Общий ущерб от незаконной рубки составил 138 185 рублей (л.д. 31).
Из протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости пересчета деревьев к нему, следует, что в результате незаконной рубки лесных насаждений в Красночикойском лесничестве Усть-Мензенского участкового лесничества квартал 103 выдел 12, категория защитности: эксплуатационные, площадь рубки 0,01 га, незаконно срублено деревьев породы сосна в количестве 18 шт, объемом 12,579 м3 (л.д. 32-33,35).
Согласно Справке-расчету ущерба к протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба по сырорастущей древесине породы лиственница составил 138 185 руб. (л.д. 36).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Ланцова Ю.И. изъяты древесина в виде хлыстов в количестве 18 штук (л.д. 115-118).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 изъяты трактор колесный марки <данные изъяты>, паспорт самоходной машины и других видов техники, свидетельство о регистрации машины (л.д. 133-137).
Все изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-45, 46, 47, 48, 119-122, 123, 124, 125, 138-146, 147, 148, 149).
Из Чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Ланцов Ю.И. возместил ущерб, причиненный ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Красночикойское лесничество Красночикойского района Забайкальского края в размере 138 185 рублей (л.д. 194).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Ланцова Ю.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.
О прямом умысле в действиях подсудимого свидетельствует последовательность, целеустремленность его действий по незаконной рубке лесных насаждений, отсутствие законного основания для порубки лесных насаждений.
Каких-либо нарушений процессуального законодательства, допущенных на стадии предварительного расследования, судом не усматривается.
Ущерб, причиненный Ланцовым Ю.И. лесному фонду, превышает 50 000 рублей и оценивается судом как крупный, что подтверждается справками-расчета ущерба к протоколу № 4 о лесонарушении от 10.02.2026, что свидетельствует о наличии в действиях Ланцова Ю.И. квалифицирующего признака «совершение в крупном размере».
Таким образом, судом действия Ланцова Ю.И. квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Вменяемость подсудимого Ланцова Ю.И., не состоящего на учете у психиатра и нарколога, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым иотчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК усматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (об обстоятельствах порубки), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его супруги.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, так как согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 подсудимый был обнаружен непосредственно на месте преступления и у органов следствия были основания предполагать его причастность к совершению незаконной рубки.
Обстоятельств отягчающих наказание Ланцову Ю.И., согласно ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, тяжести и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Ланцовым Ю.И. преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и по линии МВД, его материального положения (пенсионер), не судимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Ланцову Ю.И. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.
С учетом материального положения подсудимого, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также с учетом индивидуального подхода к назначению наказания, суд назначает Ланцову Ю.И. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Гражданский иск по делу не предьявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, явившиеся орудиями совершения преступления подлежат конфискации в доход государства, иные вещественные доказательства- передаче для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, либо возвращению собственнику.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ланцова Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ланцова Ю.И. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в два месяца, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
бензопилу марки «STIHL 660», конфисковать в доход государства; древесину породы сосна в виде хлыстов в количестве 18 деревьев передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, денежные средства от реализации древесины подлежат обращению в доход государства;
трактор колесный марки <данные изъяты>, паспорт самоходной машины и других видов техники, свидетельство о регистрации машины - передать законному владельцу Свидетель №4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий судья А.И. Рязанов