ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., с участием государственного обвинителя Утенкова А.М., защитника адвоката Черняевой Ю.Н., подсудимого Куприянова Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куприянов Г.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куприянов Г.О. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
С ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1 назначен на должность главного государственного инспектора по Красночикойскому району Западного территориального отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края. Занимая указанную должность, он в соответствии с п. 3.2 должностного регламента главного государственного инспектора Западного территориального отдела государственного технического надзора, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственной инспекции Забайкальского края (далее- Должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), был наделен полномочиями по осуществлению приема экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу (замену) удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), то есть, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Также он был наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в сфере осуществления транспортного комплекса.
Лицо № 2 в 2021 г., находясь в неустановленном месте на территории с. Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края, являясь директором частного профессионального образовательного учреждения «Красночикойская автомобильная школа», имеющего лицензию на виды деятельности связанные с осуществлением подготовки профессионального обучения по профессии тракторист-машинист (тракторист), в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании Российской Федерации», вступил в предварительный сговор со своим знакомым лицом № 1, на систематическое совершение преступлений, связанных с получением взяток, в целях быстрого обогащения за счет доходов от указанной преступной деятельности.
В свою очередь Куприянов Г.О., достоверно зная, что для получения удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), с категорией «А3», а также с особыми отметками, которых у него ранее не имелось, позволяющими работать на специализированной технике, необходимо пройти обучение, а также сдать экзамен, находясь в помещении частного профессионального образовательного учреждения «Красночикойская автомобильная школа», расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, передал наличные денежные средства в качестве взятки, в сумме 43 000 рублей, лицу № 2, являющемуся активным участником организованной преступной группы, за совершение незаконных действий в его пользу, а именно – за обеспечение возможности получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на его имя с разрешенной категорией «А3» и особыми отметками, разрешающими работать по профессии «машинист карьерного самосвала», «машинист экскаватора 6 разряда» в нарушение п. п. 10, 13 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 и п. п. 9, 10 Инструкции о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 № 679 – без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующего экзамена.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении частного профессионального образовательного учреждения «Красночикойская автомобильная школа», расположенного по адресу: <адрес> лицо № 2., исполняя условия полученной взятки, изготовил свидетельства о прохождении обучения в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» серии АЧ №, по программе профессиональной подготовки на получение права управления самоходными машинами категории «А3» и обучение профессии: «машинист карьерного самосвала», «машинист экскаватора 6 разряда», без фактического прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении главного государственного инспектора по Красночикойскому району Западного территориального отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края, расположенного по адресу: <адрес>, лицо № 1, незаконно допустил Куприянова Г.О. к сдаче квалификационных экзаменов; затем там же обеспечил внесение в официальные документы, предусмотренные вышеуказанными Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 и Инструкцией о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 № 679 заведомо ложных сведений, а именно: в заявление о выдаче (замене) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) – заведомо для лица № 1 ложных сведений о прохождении Куприяновым Г.О. в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» подготовки на получение права управления транспортными средствами категории «А3» и обучения по профессиям «машинист карьерного самосвала», «машинист экскаватора 6 разряда»; в экзаменационные листы Куприянова Г.О. и протокол приёма экзаменов на право управления самоходными машинами – заведомо для Лица № 1 ложных сведений об успешной сдаче Куприяновым Г.О. якобы ДД.ММ.ГГГГ теоретического и практического квалификационных экзаменов на получение права на управление самоходными машинами категорий «А3», и работы по профессиям «машинист карьерного самосвала», «машинист экскаватора 6 разряда», а затем там же ДД.ММ.ГГГГ в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № – заведомо для лица № 1 ложных сведений о наличии у Куприянова Г.О. права на управление транспортными средствами категорий «А3», а также прав на работу по вышеуказанным профессиям.
В судебном заседании Куприянов Г.О. признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Куприянова Г.О., данных в ходе следствия, следует, что в период с 2009 по 2011 годы он обучался в «Красночикойском аграрно-педагогическом колледже» по специальности тракторист-машинист сельскохозяйственного производства». По окончанию обучения им были сданы квалификационные экзамены и выдано удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с категориями «В», «С», «Е», «F» без особых отметок, руководителем группы на протяжении всего времени обучения был Лицо № 2. В конце сентября, начале октября 2022 года он позвонил Лицу № 2 и уточнил, какие профессии можно получить в «Красночикойской автомобильной школе». Лицо № 2 перечислил ему профессии, которые возможно получить в данной школе, в том числе машинист карьерного самосвала категории «А3». Лицо № 2 сказал, какие документы ему необходимо собрать и предоставить. Так же Лицо № 2 отметил, что группы в 2022 году уже сформированы, следующий набор будет в январе 2023 года, цена за одну категорию и особые отметки составляет чуть более 20 тысяч рублей. В декабре месяце он собрал необходимый пакет документов. В первой половине января 2023 года он приехал в с. Красный Чикой, где встретился с Лицом № 2 и передал тому весь ранее оговоренный пакет документов. Лицо № 2 сказал, что его включат в группу. Он проинформировал Лицо № 2, что работает вахтовым методом и присутствовать на занятиях очно не может. Лицо № 2 сказал, что, так как у него уже есть удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), очно присутствовать на занятиях ему нет необходимости, а также назвал приблизительную дату экзаменов. По возвращению с вахты в апреле 2023 г., точную дату он не помнит, он поехал в с. Красный Чикой в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа». По приезду в с. Красный Чикой и встречи с Лицом № 2 в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», Лицо № 2 ему сообщил, что экзамены уже прошли, и передал ему конверт в котором находились свидетельство об обучении в «Красночикойской автомобильной школе» и удостоверение тракториста машиниста (тракториста) с открытыми категориями «А3», «B», «С», «Е», «F» и особыми отметками машинист карьерного самосвала, машинист экскаватора 6 разряда. В свою очередь он передал денежные средства наличными в сумме 43000 рублей, так как данную сумму они с Лицом № 2 оговаривали в сентябре 2022 года. Никаких заданий, билетов и учебного материала ему не приходило. Лицо № 2 сказал ему готовиться самостоятельно по тестам; ему известен порядок получения удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), a именно что нужно пройти обучение в образовательным учреждении, после чего сдать внутренние экзамены в образовательном учреждении, а затем сдать экзамен на право управления ТС в службе гостехнадзора; фактического обучения он не проходил, и никаких экзаменов, в том числе в гостехнадзоре, не сдавал; он знал о том, что по окончании обучения, вместе с удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) ему будет выдано свидетельство об обучении в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» (т.1 л.д. 168-170, т. 1м л.д.149–156, т. 1, л.д. 120–124, 125–130).
В ходе проверки показаний на месте Куприянов Г.О. подробно показал обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д. 131-139).
Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия подсудимый Куприянов Г.О. в судебном заседании подтвердил.
Кроме признательных показаний вина Куприянова Г.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель Свидетель №10 показала, что лицо № 2 являлся ее супругом, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее супруг являлся директором ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», где осуществлялась обучение слушателей управлению ТС категорий «А», «В», «С», «D», «Е». Лицо № 2 осуществлял общее руководство деятельностью учреждения, а также самостоятельно преподавал теоретические и практические занятия. По факту выдачи Лицом № 2 удостоверений тракториста-машиниста ей ничего не известно (т. 1 л.д. 175-180).
Свидетель Свидетель №8 показала, что в период с января 2018 г. до октября 2023 г., она работала в должности главного бухгалтера ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа». Директором ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» в период исполнения ею трудовой функции, являлся Лицо № 2. ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» оказывало образовательные услуги по обучению граждан вождению, для дальнейшей сдачи экзамена на право управления транспортным средством в ГИБДД, стоимость обучения составляла от 20 до 25 тысяч рублей с человека, при этом стоимость обучения на категории не была фиксирована, она устанавливалась единолично Лицом № 2, по какому именно принципу, ей не известно. Она догадывалась о факте незаконного изготовления и выдачи лицом № 2 свидетельств о прохождении обучения в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», без фактического обучения, так как в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» она часто видела, как лицо № 2 и лицо № 1 передают друг другу какие-то документы (т.1 л.д. 181-186).
Свидетель Свидетель №2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности главного государственного инспектора по Красночикойскому району отдела технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края. До ДД.ММ.ГГГГ условия для сдачи практического экзамена в Красночикойском районе были признаны соответствующими нормативным документам. Вид техники на которой осуществляется сдача практического экзамена определяет категория сдающего, которая на сдачу экзамена предоставляется, по личной договоренности сдающего, с руководством Красночикойского филиала ЧПТК, так как в их собственности имеется необходимая техника (т.1 л.д. 171-174).
Свидетель Свидетель №1, бывший работник ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» показал, что в указанном образовательном учреждении обучение на профессии тракториста – машиниста (тракториста) не производилось, поскольку отсутствовала техника, необходимая для проведения практических занятий (т.1 л.д. 187-195).
Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, состоявшие в должностях инструкторов по вождению категории «В», «С», «Е» в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.196-204, 205-213, л.д. 214-222, л.д. 228–236, т.2, л.д. 223-231).
Из выделенных показаний Лица 1 и Лица 3, следует, что с 2021 года между Лицом 1 и Лицом 2 существовала договоренность о систематическом получении взяток за выдачу прав тракториста и открытие дополнительных отметок и категорий без прохождения взяткодателями обучения и без сдачи экзаменов, а также о разделе между собой сумм полученных взяток (т. 1 55-61, 88-94, 95-104, 105-119).
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела №, выделенного из уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении лица № 1, лица № 2 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по факту систематического получения взяток от лиц, желающих получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, совершённого организованной группой (т. 1 л.д. 16-20).
Протоколом осмотра места происшествия, выделенного из уголовного дела №, и в соответствии со ст. 155 УПК РФ, зафиксирован осмотр место совершения преступления, <адрес> (т. 1, л.д. 140–142)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанного следственного действия у у Куприянова Г.О. изъяты удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес>; свидетельство о прохождении обучения серии КЧ №, выданное ЧПОУ «Красночикойская автошкола» на имя Куприянов Г.О. о прохождении им профессиональной переподготовки по профессиям «Водитель карьерного самосвала», «машинист экскаватора» (т.1 л.д.235–237).
Указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 238–242, т.1, л.д. 243).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Куприянова Г.О. в совершении инкриминируемого ему деяния.
В основу обвинения суд кладет признательные показания Куприянова Г.О. о том, что он по договоренности с лицом № 2 передал должностному лицу взятку в размере 43 000 рублей за открытие категорий в удостоверении тракториста (машиниста), по которым он не проходил обучение, так как они последовательны, и в части совершения деяния полностью согласуются с протоколами осмотров предметов (документов), которыми были осмотрены удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес>; свидетельство о прохождении обучения серии КЧ №, выданное ЧПОУ «Красночикойская автошкола» на имя Куприянов Г.О., показаниями свидетелей Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №7, о том, что в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» отсутствовали трактора для обучения в целях получения прав тракториста, и другими доказательствами по делу.
О прямом умысле Куприянова Г.О. на совершение преступления свидетельствует то, что он осознавал незаконность получения водительских категорий без прохождения соответствующего обучения.
Лицо № 2, исполняя условия полученной взятки, изготовил свидетельство о прохождении обучения в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» серии КЧ №, по программе профессиональной подготовки на получение права управления транспортными средствами категории «А3», обучение профессиям: «машинист карьерного самосвала», «машинист экскаватора 6 разряда», без фактического прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена подсудимым.
Лицо № 1 являлся должностным лицом Государственной инспекции Забайкальского края, который в нарушении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Инструкцией о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 №679 незаконно допустил Куприянова Г.О. к сдаче квалификационных экзаменов; затем там же обеспечил внесение в официальные документы, предусмотренные вышеуказанными Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), заведомо ложных сведений, а именно: в заявление о выдаче (замене) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) –сведений о прохождении Куприяновым Г.О. в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» подготовки на получение права управления транспортными средствами категории «А3», и работы по профессиям «машинист карьерного самосвала», «машинист экскаватора 6 разряда», в экзаменационные листы Куприянова Г.О. и протокол приёма экзаменов на право управления самоходными машинами об успешной сдаче Куприяновым Г.О. теоретического и практического квалификационных экзаменов на получение права на управление самоходными машинами категории «А3», и работы по профессиям «машинист карьерного самосвала», «машинист экскаватора 6 разряда», хотя в действительности Куприянов Г.О. теоретического и практического экзаменов не сдавал, а затем там же ДД.ММ.ГГГГ в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН 695149 – заведомо для лица № 1 ложных сведений о наличии у Куприянова О.Г. права на управление транспортными средствами категории «А3» а также прав на работы по профессиям «машинист карьерного самосвала», «машинист экскаватора 6 разряда».
Судом действия Куприянова Г.О. квалифицируются по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Вменяемость подсудимого Куприянова Г.О., не состоящего на учете у врача психиатра, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Куприяновым Г.О. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Куприянову Г.О. суд признает согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам об обстоятельствах дачи взятки, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, наличие на иждивении двух малолетних детей жены, нахождение жены в состоянии беременности, состояние его здоровья.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы, жительства и по линии органов внутренних дел, не судимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Куприянову Г.О. наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа. По мнению суда, более мягкое наказание не достигнет целей уголовного наказания и не будет способствовать исправлению Куприянова Г.О.
Вместе с тем, суд полагает, что оснований для назначения Куприянову Г.О. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением самоходными машинами не имеется, так как преступление непосредственно не связано с таковой деятельностью.
С учетом наличия в действиях Куприянова Г.О. смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, применяя строго индивидуальный подход при назначении наказания, суд полагает что его исправление возможно без изоляции от общества, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с возложением на Куприянова Г.О. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть содеянного, коррупционную направленность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода. При этом, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным предоставить Куприянову Г.О. рассрочку выплаты штрафа, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат хранению с материалами дела.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Куприянова Г.О., суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куприянов Г.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 430 000 рублей
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Куприянова Г.О. после вступления приговора в законную силу являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 430 000 рублей исполнять самостоятельно.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Куприянову Г.О. рассрочку выплаты штрафа в размере 430 000 рублей по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу, на срок 22 месяца по реквизитам: получатель: Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с 04911А59500), ИНН: 7536115711, КПП: 753601001, Лиц.счет: 04911А59500, Банк: ОКЦ № 1 ДГУ Банка России//УФК по Забайкальскому краю, г.Чита, БИК: 040507120, Расч.счет: 03100643000000019100, Кор. счет: 40102810945370000120, ОКТМО: 76701000, КБК: 41711603130019000140, УИН 41700000000015345097.
Меру процессуального принуждения Куприянову Г.О. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста Куприянова Г.О., свидетельство об обучении в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» Куприянова Г.О., хранить при уголовном деле.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий по делу судья Рязанов А.И.