ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Брхатова Армана Тлегеновича,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Брхатова Армана Тлегеновича.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 01.07.2026 административный материал направлен по подсудности мировому судье судебного участка № 110 в Советском судебном районе в городе Омске, т.к. место совершения вменяемого правонарушения отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в городе Омске
Определением мирового судья судебного участка № 110 в Советском судебном районе в городе Омске от 14.07.2026 административный материал направлен по подсудности мировому судье судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске, т.к. место жительства привлекаемого лица отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске.
Определением мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 05.08.2026 административный материал направлен по подсудности мировому судье судебного участка № 110 в Советском судебном районе в городе Омске, т.к. место совершения вменяемого правонарушения, а именно, факт управления транспортным средством установлен по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в городе Омске
Определением мирового судья судебного участка № 110 в Советском судебном районе в городе Омске от 14.07.2026 административный материал направлен по подсудности мировому судье судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске, т.к. правонарушение совершено в форме бездействия, что подтверждается Постановлением Верховного Суда РФ от 18.01.2024 № 59-АД23-9-К9.
Вышеназванное дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске в связи с не подведомственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Объективная сторона данного правонарушения, как следует из диспозиции части 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ, заключается в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, то есть в совершении конкретных действиях (действии) в области перевозок, направленных на извлечение прибыли.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ, заключается в осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, и выражена в форме бездействия.
Из материалов административного дела следует, что место совершения вменяемого административного правонарушения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что относиться к подведомственности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в городе Омске.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, мировой судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Брхатова Армана Тлегеновича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 110 в Советском судебном районе в городе Омске.
Мировой судья М.А. Рейтер