ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул.1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 11 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Ткаченко Руслана Романовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению заместителя прокурора Центрального АО г. Омска о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, Прокуратурой Центрального административного округа г. Омска в связи с поступившим обращением <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведена проверка по факту его оскорбления со стороны Ткаченко Р.Р.
Из обращения <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что 19.06.2026 около 12:00 и 23.07.2026 около 12:10 вблизи дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ткаченко Р.Р., высказал оскорбления в нецензурной форме в адрес заявителя.
Указанные слова оскорбили честь и достоинство Ткаченко Р.Р., в связи с чем, он обратился в прокуратуру.
В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его отсутствие не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу, в соответствии с законом.
Помощник прокурора Центрального А.О.г. Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО> полагала, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в действиях Ткаченко Р.Р. доказано, в связи чем, настаивала на его привлечении к административной ответственности.
Ткаченко Р.Р. в судебном заседании отрицал событие и состав вменяемого правонарушения. Пояснил суду, что у него с <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется многолетний конфликт. По факту вторжения в его личную жизнь и его оскорбления <ОБЕЗЛИЧЕНО> он обратился в правоохранительные органы. Защитник по устному ходатайству - <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал доводы Ткаченко Р.Р.
По ходатайству Ткаченко Р.Р. к материалам дела приобщены документы в обоснование заявленных доводов.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Оскорбление может быть выражено как в физическом действии, так и в вербальном (письменно или устно), а также при помощи жестов.
В судебном заседании установлено, что 19.06.2026 около 12:00 и 23.07.2026 около 12:10 вблизи дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ткаченко Р.Р., высказал оскорбления в нецензурной форме в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Каких-либо объективных данных, подтверждающих, что со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> имел место оговор, материалы дела не содержат, судом не установлено. Напротив, факт совершения вменяемого правонарушения подтвержден видеоматериалом, исследованном в судебном заседании.
Факт совершения административного правонарушения и вина Ткаченко Р.Р. в его совершении подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.09.2026; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к ответственности Ткаченко Р.Р.; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> фрагментом видеозаписи; иными материалами дела.
То, что словесные высказывания Ткаченко Р.Р. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> выраженные в неприличной форме, для потерпевшего носили оскорбительный характер, и которые он воспринял в своей адрес как унижающие её честь и достоинство, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела. По убеждению суда, рассматриваемые словесные высказывания являются средствами выражения отрицательной оценки личности, представлены бранной лексикой.
Таким образом, доказательствами, собранными по делу, подтверждается, что неприличные выражения, допущенные Ткаченко Р.Р., адресовались именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>., были произнесены с целью оскорбить потерпевшего, унизить его честь и достоинство личности.
Действия Ткаченко Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ткаченко Руслана Романовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет 40102810245370000044 ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, ОКТМО 52701000, ИНН 5503078203, КПП 550301001, БИК 015209001, КБК 00511601053019000140, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), УИН 0209929855007650069520266.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Рейтер М.А.