ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 Сентября 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Калашникова Андрея Сергеевича,
Установил:
На рассмотрение мирового судьи был передан протокол 55 ОМ № 232685 от 22.07.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Калашникова Андрея Сергеевича, составленный должностным лицом ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску.
Определением мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 04.08.2026 протокол с приложенным материалом возвращен должностному лицу для устранения недостатков по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.2 ст.25.1 и ст.28.2 КоАП РФ должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его отсутствие протокол об административном правонарушении составляется только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица
В соответствии с частью 1 статьей 25.15 КоАП РФ, участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.
Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что Калашников А.С. при его составлении не присутствовал.
Согласно материалам дела, согласие на извещение путем отправки смс - сообщения по телефонному номеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> Калашниковым А.С. не давалось, данных об этом в материалах дела не имеется, данных о доставке, прочтении смс-сообщения Калашниковым А.С. с содержанием извещения о факте, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, должностным лицом в материалы дела не представлено.
Справка должностного лица (л.д. 57) не является уведомлением, подтверждающим информирование Калашникова А.С. в порядке, предусмотренном вышеназванными положениями КоАП РФ, о совершении процессуальных действий, назначенных на 22.07.2026 в 09:00.
В представленных материалах отсутствуют иные доказательства извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о факте, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Во исполнение определения мирового судьи должностным лицом административного органа представлена детализация звонков с абонентского номера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Между тем, доказательства надлежащего извещения привлекаемого лица не представлены.
Указанное свидетельствует о том, что определение мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 04.08.2026 не исполнено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, в том числе, с точки зрения соблюдения процедуры оформления протокола.
Из ст.ст. 28.8, 29.4 КоАП РФ следует, что в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола.
При таких обстоятельствах по делу вышеуказанный протокол подлежит возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.
Руководствуясь пп.4 п.1 ст.29.4 КоАП РФ,
Определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Калашникова Андрея Сергеевича, с приложенными к нему материалами в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение суток со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья