ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 11 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске М.А. Рейтер, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении в отношении должностного лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Перевера Константина Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 11124268872 от 02.09.2026, составленному должностным лицом ТО государственного автодорожного надзора по Республике Алтай МТУ, Перевера К.А., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по представлению об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения № 226109089342 от 22.05.2026, в установленный срок не позднее 08.07.2026, не предоставил информацию о принятых мерах в письменной форме должностному лицу.
Вышеназванное дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске в связи с не подведомственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица, не выполнившего обязанность по совершению указанного в предписании действия.
Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 указанной статьи).
Согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц, место нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 25.06.2026 установлено по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Данный адрес к подсудности мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске не относится.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, мировой судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Перевера Константина Александровича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в городе Омске (644103, г. Омск, ул. Седова, д. 57/1).
Мировой судья М.А. Рейтер