ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск 30 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении Самохвалова Константина Александровича <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 284367 от 22.08.2026, Самохвалов К.А. 22.08.2026 в 13 часов 05 минут, в районе дома № 105А по ул. Красный путь в г. Омске, управляя транспортным средством Ниссан г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении обгона, выехал на полосу встречного движения на не регулируемом пешеходном переходе, допустил нарушение требования дорожного знака 5.19.1, 5.19.2, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть, чем нарушил 11.4 ПДД РФ.
Действия Самохвалова К.А. квалифицированы по частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседание Самохвалов К.А. события вменяемого правонарушения не отрицал, вину признал. Пояснил суду, что пешеходу вред здоровью не причинен, в связи с чем, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии постановления № 18810055250001527623 о прекращении производства по делу по ст. 12.24 КоАП РФ. Помимо этого, ходатайствовал о приобщении копии акта освидетельствования № 55 СС 144877 на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого, состояние опьянения не установлено.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правилами дорожного движения РФ установлено, что полоса движения - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Опережение - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
В силу абзаца 2 пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на пешеходных переходах.
Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 обозначают «Пешеходный переход».
В судебном заседании установлено, Самохвалов К.А. 22.08.2026 в 13 часов 05 минут, в районе дома № 105А по ул. Красный путь в г. Омске, управляя транспортным средством Ниссан г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении обгона, выехал на полосу встречного движения на не регулируемом пешеходном переходе, допустил нарушение требования дорожного знака 5.19.1, 5.19.2, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть, чем нарушил 11.4 ПДД РФ.
Вина Самохвалова К.А. в совершении вышеназванного административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 284367 от 22.08.2026; рапортом сотрудника, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Самохвалова К.А. следует квалифицировать по частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
С учетом выписки по административной практике привлекаемого лица, отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений в течение года.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Самохвалова Константина Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, КПП 550301001, ИНН 5507213615, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250), УИН 18810455260590030657.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья М.А. Рейтер