ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сигилева Д.И., при секретаре Согреевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Малыгиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМКК «Смсфинанс» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Смсфинанс» свои обязательства исполнило, перечислило ответчику сумму займа. Обязательства по договору ответчик не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ МКК «Смсфинанс» передало права по договору займа с ответчиком ООО ПКО «Нэйва». На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ООО ПКО «Нэйва», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности Шибанкова Л.Л. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Малыгина Т.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Частью 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.ч.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что между ОООМКК «Смсфинанс» и Малыгиной Т.М. с помощью информационно-коммуникационной сети «Интернет» был заключен договор займа №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 292,8% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-17).
Как следует из п.13 договора займа, заемщик согласен с тем, что займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам (л.д.10-13).
Ответчик обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовала задолженность в сумме в сумме <данные изъяты> руб. в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб. (л.д.7,22 - оборотная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №ООО МКК «Смсфинанс» передало права по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «Нэйва», в том числе право требования основного долга, процентов (л.д.23-28).
Уступка прав по договору займа проведена с соблюдением ограничений, предусмотренных ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Малыгиной Т.М. в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.29).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности являются обоснованными, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке возврата суммы займа ответчиком, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст.309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
При разрешении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292,8% годовых с 12.08.2026по дату полного фактического погашения займа, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), атакже платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. Следовательно, 130% от суммы займа составит <данные изъяты> руб. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленный истцом к взысканию размер процентов является предельным по вышеуказанному договору займа с ответчиком, в связи с чем исковые требования истца о дальнейшем начислении и взыскании с ответчика процентов по договору удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что задолженность по договору была выплачена истцу, равно как и не представила иной расчёт задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Учитывая, что истцом заявлено два требования, одно из которых удовлетворено, в удовлетворении второго отказано, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50%.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Малыгиной ФИО7(ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) задолженность по договору займа с ООО МКК «Смсфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.И. Сигилев