ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области при секретаре <ФИО2> с участием: государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> ( удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), потерпевшего <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> 14 км. Беловского р-на <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей двух малолетних детей, работающей в ООО ПТП мойщиком подвижного состава, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая <ФИО4> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 15 часов 30 минут, находясь в зале дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, в гор. Ленинске-Кузнецком <АДРЕС> области-Кузбассе, в ходе ссоры с <ФИО6> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений <ФИО6>, вооружившись кухонным ножом, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им <ФИО6> один удар в область грудной клетки слева, причинив ему рану передней поверхности грудной клетки слева, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства-здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель).
В судебном заседании <ФИО4> допрошенная в качестве подсудимой вину в инкриминируемом ей деянии, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия - п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО6> <ДАТА5>г, признала полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания данные ранее (л.д.102-105), а именно: что <ДАТА5> дети <ФИО7>, <ДАТА7> рождения, <ФИО8>, <ДАТА8> рождения, Мажин Дмитрий Алексеевич, <ДАТА9> рождения гостили у родственников. <ФИО9>и <ФИО6> находились дома. Около 10 часов 00 минут стали в зале распивать спиртное, пили водку, объемом 2 литра. Около 15 часов 00 минут, в ходе распития спиртного между <ФИО4> и <ФИО6> произошел словесный конфликт на почве бытовых проблем, при этом <ФИО4> сидела напротив <ФИО6> лицом к нему. В этот момент у <ФИО4> возник умысел причинить телесные повреждения <ФИО6>, так как тот разозлил ее своим поведением. <ФИО4> схватила с тумбы в зале нож с металлической рукояткой, время было около 15 часов 30 минут и резко нанесла <ФИО6> один удар в область грудной клетки слева. Слов угрозы <ФИО4> <ФИО6> не высказывала, убивать его не хотела. После удара <ФИО4> кинула нож на тумбу в зале, туда же откуда его брала. Так как <ФИО6> был с голым торсом, то <ФИО4> увидела, что у него из раны пошла кровь. После чего <ФИО6> вышел из дома и куда-то ушел. Нож, которым причинила вред здоровью <ФИО6>, был из металла серебристого цвета, длинна клинка около 8-9 см. В настоящее время <ФИО4> известно, что согласно проведенной судебно- медицинской экспертизы <ФИО6> причинена рана передней поверхности грудной клетки слева, которая образовалась от однократного воздействия предмета, обладающего остро-режущими свойствами, что расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель). Преступление совершила в средней степени алкогольного опьянения, если бы была трезвая, то все равно бы совершила данное преступление, так как была зла на <ФИО6> Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами по делу.
В судебном заседании потрепавший <ФИО10>показал, что <ДАТА5>г. <ФИО6> и <ФИО4> находились дома, дети находились у родственников. Около 10 часов 00 минут стали в зале распивать спиртное. В ходе распития спиртного около 15 часов 30 минут между <ФИО6> и <ФИО4> произошел словесный конфликт на почве бытовых проблем и <ФИО9> схватила с тумбы в зале кухонный нож с металлической рукояткой, и резко нанесла <ФИО6> один удар в область грудной клетки слева, от чего <ФИО6> сразу же почувствовал сильную физическую боль в месте удара. Слов угрозы <ФИО4> при этом не высказывала. После удара <ФИО4> кинула нож на тумбу в зале, так же откуда его брала. <ФИО6> был с голым торсом и увидел, что у него идет кровь, после чего вышел на улицу и пошел к соседке Наталье, которая проживет по пер. <АДРЕС>, 15 в гор. Ленинске-Кузнецком и рассказал той о случившемся. Наталья вызвала наряд СМП, которые по приезду увезли его в ГБУЗ «ККЦ ОЗШ имени святой великомученицы Варвары». <ФИО6> известно, что согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы ему причинена рана передней поверхности грудной клетки слева, которая образовалась от однократного воздействия предмета, обладающего острорежущими свойствами, что расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель). Гражданский иск заявлять не желает. Просит <ФИО11> строго не наказывать, подсудимая принесла ему свои извинения, он ее простил.
Из исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, путем оглашения показаний свидетеля <ФИО12> (л.д.78-79) следует, что <ДАТА5> <ФИО12> Н.В находилась дома одна. В дневное время, около 15 часов 40 минут к <ФИО12> пришел сосед <ФИО6>, который проживает в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в гор. Ленинске-Кузнецком. У <ФИО6> была рана в области грудной клетки слева. <ФИО6> был с голым торсом и было видно, что из раны сочится кровь. <ФИО6> <ФИО12> пояснил, что только что дома с его женой <ФИО4> у него произошел конфликт, в ходе которого <ФИО4> нанесла ему один удар ножом в область груди слева. По приезду скорой помощи <ФИО6> оказали медицинскую помощь и увезли в ГБУЗ «ККЦ ОЗШ имени святой великомученицы Варвары».
Не доверять показаниям потерпевшего <ФИО6>, свидетеля <ФИО12> у суда нет оснований, так как они неприязненных отношений к <ФИО4> не испытывают, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания не противоречат показаниям <ФИО4>, соотносятся с письменными доказательствами по делу:
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Отдела МВД России «<АДРЕС> зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором указано, что <ФИО6> оказана медицинская помощь, (л.д. 24);
врачебной справкой (л.д. 32);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому осмотрена дом <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, в гор. Ленинске- Кузнецком, <АДРЕС> области-Кузбассе, изъят нож с металлической рукояткой, упакован в белый бумажный конверт, опечатанный пояснительной биркой с оттиском печати Ф 1 Отдел МВД России «<АДРЕС>. Прилагается фототаблица, (л.д. 33-39);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является металлический нож упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати Ф 1 МО МВД России «<АДРЕС> с пояснительной надписью. Длинна металлического лезвия 87,0 мм., рукоятка металлическая 111,0 мм., ширина рукояти 22,4 мм. Клинок ножа изготовлен из металла серебристого цвета. На левой стороне клинка имеется маркировочное обозначение «ROYAL KUCHEN». После осмотра нож упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати Ф 1 Отдел МВД России «<АДРЕС> с пояснительной надписью. В ходе осмотра производилось фотографирование. К протоколу осмотра прилагается фототаблица, (л.д. 73-74)
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому <ФИО6> была причинена рана передней поверхности грудной клетки слева, которая образовалась от однократного воздействия предмета, обладающего остро-режущими свойствами, что расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель), (л.д. 61-62);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> согласно которому нож изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область- Кузбасс, гор. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 24 является кухонным ножом - разновидностью хозяйственно-бытовых ножей, соответствует требования ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные.» изготовлены промышленным способом и к холодному оружию не относятся, (л.д. 69-70), иными материалами дела.
Согласно требований ст.17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Суд пришел к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая не судима, ее состояние здоровья - наличие ряда хронических заболеваний, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадия, работает, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, не судима, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления), занятие общественно полезным трудом, ее состояние здоровья - наличие ряда хронических заболеваний, наличие двух малолетних детей, характеристику участкового уполномоченного полиции удовлетворительного содержания (л.д.117), принесение извинений потерпевшему, которые тот принял, мнение потерпевшего который просит <ФИО4> строго не наказывать.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.
Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы основания для назначения с применением положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, условий жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимой.
Поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, судом при назначении наказания не применяются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения <ФИО4> дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ей преступление не связано с занятием определенной должности или занятием определенной деятельностью.
В силу ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ подлежит отбыванию <ФИО4> в свободное от работы время, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию в уголовно-исполнительной инспекцией.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Обязательные работы отбывать в месте, определенном органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения, обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России «<АДРЕС> - уничтожить.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании.
Мировой судья подпись М.А.<ФИО1> копия верна. Мировой судья М.А.<ФИО1>
Подлинник документа находится в уголовном деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области ( г. <АДРЕС>, ул.Ленина, 44).