ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка 4 Ленинск-кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области при секретаре <ФИО2> с участием: государственного обвинителя <ФИО3> Н.П подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>)
потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая <ФИО4> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в гор .Ленинске-Кузнецком <АДРЕС> области - Кузбассе, в ходе ссоры с <ФИО6> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений <ФИО6> вооружившись кухонным ножом, и используя его в качестве оружия, умышленно с силой бросила нож в сторону <ФИО6>, причинив ему рану поясничной области слева с повреждением мягких тканей, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО6> совершенного <ДАТА5> около 14 часов 00 минут по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, 30, признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему, которые тот принял.
Обвинение, предъявленное подсудимой <ФИО4> является обоснованным и подтверждается доказательствами: показаниями потерпевшего <ФИО6>, свидетеля <ФИО8>, рапортом дежурного, медицинскими документами, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, иными материалами дела.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимой <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и установлена судом.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по «в» ч.2 ст.115 УК РФ как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевшем <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, так как они помирились, он ее простил, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая загладила вред путем принесения извинений, что является для него достаточным для заглаживания причиненного вреда; последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Гражданский иск не заявлялся.
Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО6> признает в полном объеме. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, <ФИО4> согласна на прекращение уголовного дела по данным основаниям.
Защитник подсудимой поддержал заявленное потерпевшим <ФИО9>ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО10>в связи с тем что <ФИО4> на момент совершения преступления не судима, совершила преступление небольшой тяжести, между потерпевшим <ФИО6> и подсудимой <ФИО4> достигнуто примирение в связи с заглаживанием причиненного вреда путем принесения извинений.
Государственный обвинитель <ФИО11> возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО4>, полагая, что исправление подсудимой не будет достигнуто.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По мнению суда требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Ст.15 УК РФ относит данное преступление к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из материалов дела, подсудимая не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным, положительно характеризуется соседями, занималась общественно-полезным трудом (работала в ЧПОУ Учебный центр «Феникс»), по утверждению потерпевшего загладила причиненный преступлением вред, попросила прощения, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны примирились. Способ заглаживания подсудимой причиненного потерпевшему вреда явился для него достаточным. Подсудимая не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
При этом, уголовно-процессуальный закон требует наличие согласия прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела за примирением сторон в судебном заседании не требуется, в связи с чем, наличие возражений со стороны государственного обвинителя в данном случае не является препятствием для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом для этого условия, соблюдены.
Таким образом, по мнению суда, ходатайство потерпевшего не противоречит требованиям закона, и суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим и освободить ее от уголовной ответственности.
При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не означает отсутствие в деянии вменённого состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239,254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении <ФИО4>, освободив ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим <ФИО6>
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «<АДРЕС> - уничтожить.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись <ФИО1> копия верна. Мировой судья <ФИО1>
Подлинник документа находится в уголовном деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области (г.Ленинск-Кузнецкий, <АДРЕС>,44).