ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года город Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда
Забайкальского края Салбуков К.В.
при секретаре Гурьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Корсаковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО Траст» обратился суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Корсаковой В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ПКО Траст» заключили договор уступки прав №Т-2/2017, согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору заключенному Корсаковой В.А. с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по возврату заемных денежных средств, при этом задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец просил взыскать ответчика Корсаковой В.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ООО «ПКО Траст», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Корсакова В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.
По делу установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Корсакова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 47 Конституции РФ закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящий иск изначально судом был принят с нарушением правил подсудности, учитывая, что для данной категории споров действуют правила территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности – в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Усольский городской суд Иркутской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Корсаковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья Салбуков К.В.