ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., с участием зам. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Гудковой А.П., лица, привлекаемого к административной ответственности, Полякова Е.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Полякова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> работающего в АО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков Е.В. около 04 час. 00 мин. <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, в чате мессежера «Ватсап» написал в адрес <ФИО1> слова в неприличной и иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унижающие ее честь и достоинство.
Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> квалифицированы действия Полякова Е.В. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
В судебном заседании Поляков Е.В. факт оскорбления <ФИО1>, при изложенных в постановлении обстоятельствах, не отрицал. Пояснил, что <ДАТА4> в ночное время находился по мест своего жительства, позвонил <ФИО1>, но она не ответила. Это его разозлило, он не держался и написал ей сообщение, в котором использовал оскорбления, но нецензурные слова он не писал.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора, указав, что, <ДАТА6> около 03 час. 30 мин. она находилась по месту своего жительства, отдыхала, когда позвонил Поляков Е.В.. Она не стала брать телефон, выключила его. Но поскольку не смогла больше уснуть, то стала читать сообщения, которые ей написал Поляков А.Л.. В сообщении содержались угрозы и оскорбления. Также были голосовые сообщения, в которых содержались также оскорбления, но эти сообщения Поляков Е.В. удалил. С текстового сообщения она сделал скриншот и обратилась с заявлением в полицию. Слова, которые написал Поляков Е.В. в ее адрес, оскорбили ее честь и достоинство, в связи с чем она просит привлечь Полякова Е.В. к ответственности.
В заключении представитель прокуратуры указала на доказанность вины Полякова Е.В. в совершенном им правонарушении, просила привлечь его к административной ответственности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ) предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Оскорбление, это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.
При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относится к поведению, облику человека и т.п.
Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.
Оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г.).
Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Полякова Е.В. во вменяемом ему административном правонарушении установлена, поскольку из материалов дела усматривается, что Поляков Е.В., находясь около 04 час. 00 мин. <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, в чате мессежера «Ватсап» написал в адрес <ФИО1> слова в неприличной и иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, от чего потерпевшая испытала чувство унижения его чести и человеческого достоинства.
Факт совершения Поляковым Е.В. вмененного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 1-2); заявлением <ФИО1> (л.д. 3); сриншотом сообщения (л.д. 4); письменными объяснениями потерпевшей (л.д. 5, 20); объяснениями Полякова Е.В. (л.д. 10, 23), пояснениями последнего и потрепавшей в судебном заседании.
Оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г.).
Оценивая показания допрошенного в судебном заседании Полякова Е.В., объяснения, показания потерпевшей <ФИО1>, мировой судья полагает, что оснований сомневаться в позиции потерпевшей, не доверять ей, не имеется, поскольку, показания и зафиксированные в объяснении данные, последовательны, в основном и главном согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе со сведениями, указанными в заявлении <ФИО1>, скриншота сообщения,
Каких-либо объективных данных о наличии причин для оговора Полякова Е.В. отсутствуют, и в судебное заседание не представлено, при этом потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований не доверять сведениям, сообщенным ею, у суда не имеется. При этом сам Поляков Е.В. в своих объяснениях и в судебном заседании указывал, что высказался в сообщении, сделанном в мессенджере «Ватсап», в адрес потерпевшей оскорбительными словами.
Действия Полякова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что административное наказание Полякову Е.В. за указанное правонарушение, посягающее на права граждан, возможно, назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29,9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полякова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить на счет со следующими реквизитами Банк получателя - ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, получатель УФК по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края), л/с 04172D06820), ИНН-2223643753, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, БИК 010173001, код бюджетной классификации - 83811601053010010140, ОКТМО-01651457, УИН 0412442926133902026000180.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья И.А.Щуковская