ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 г. с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Амерханова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> (код подразделения <НОМЕР>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> (<НОМЕР>) от <ДАТА4>, Амерханов М.Р. <ДАТА5> в 15 час. 00 мин., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанес один удар кулаком и один удар деревянной палкой в область лица <ФИО2>, причинив тем самым последнему физическую боль.
Действия Амерханова М.Р. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ
Амерханов М.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что к Амерханову М.Р. он никаких претензий не имеет, так как он принес ей извинения, он его простил, привлекать к ответственности не желает.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (деле - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях, что в действиях Амерханова М.Р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что Амерханов М.Р. <ДАТА5> в 15 час. 00 мин., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, в ходе ссоры с последним, умышленно нанес один удар кулаком и один удар деревянной палкой в область лица <ФИО2>, причинив ему физическую боль.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> (<НОМЕР>) от <ДАТА4> (л.д. 1); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 2); копиями из материалов уголовного дела: объяснением Амераханова М.Р., объяснением свидетеля <ФИО3>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей к нему, рапортом о происшествии <НОМЕР>, объяснением потерпевшего <ФИО4>(л.д. 3-15);, постановлением о прекращении уголовного дела (л.д. 16-19) и иными материалами дела..
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу статьи 2.9. КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Совершенное Амерхановым М.Р. административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, продолжительности его совершения и роли Амерханова М.Р., размера вреда и тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшего, полагаю правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, существенного вреда интересам и правам граждан, и свидетельствует о малозначительности правонарушения.
Все эти обстоятельства, а также мнение потерпевшего, не желавшего привлекать Амерханова М.Р. к административной ответственности, дают право мировому судье применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить Амерханова М.Р. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Амерханова <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.
Освободить Амерханова <ФИО1> от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья И.А.Щуковская