ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.11.2025 г.Ленинск-Кузнецкий
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Илюхина Д.М. (г.Ленинск-Кузнецкий, ул.Ленина, 44), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Комаровского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор гражданина - паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
01.10.2025 в 16-45 часов Комаровский В.Н. в <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
К мировому судье Комаровский В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная почтовой связью в адрес регистрации и по месту его жительства возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу абзаца второго пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», согласно Приказа АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений". Сведений об уважительных причинах неявки в суд, доказательств невозможности участия в судебном заседании или письменного ходатайства об отложении дела согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ мировому судье не поступало. В виду надлежащего извещения лица о рассмотрении дела, а также достаточное время и разумный срок для подготовки к рассмотрению дела с выражением своего мнения по делу, то суд полагает, что Комаровский В.Н., зная о рассмотрении в отношении него дела в суде (телефонограмма от 08.10.2025), на его рассмотрение не явился. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ).
Во исполнение указанных правовых норм постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила N 1882), Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее Порядок № 262н).
Согласно п. 8 Правил N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Подпунктом 1 пункта 2 Порядка № 262н лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции.
К критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы и шаткость походки; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 9 Порядка N 262н).
Как следует из примечания к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено и подтверждено в ходе рассмотрения дела 01.10.2025 в 16-45 часов Комаровский В.Н. в <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив дорожно-транспортное происшествие. Сотрудниками ДПС ОСБ ДППС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Комаровский В.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортного средства 42 АГ <НОМЕР> от 01.10.2025, в котором указан признак опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Комаровского В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует согласие Комаровского В.Н. на прохождение медицинского освидетельствования.
Пунктом 18 Порядка № 262н установлено, что положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
Пунктом 19 Порядка № 262н при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта.
Из акта медицинского освидетельствования следует, что при первом исследовании выдыхаемого воздуха у Комаровского В.Н. 01.10.2025 в 17-59 час обнаружены пары этанола в количестве - 1,211 мг/л, при втором 01.10.2025 в 18-10 час - 1,140 мг/л.
Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Анализатор паров этанола Юпитер с датой поверки <ДАТА9>
Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Комаровского В.Н. установлено состояние опьянения. У суда нет оснований сомневаться в результатах освидетельствования, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, и методом, утвержденным Минздравом РФ.
Таким образом, заключение «установлено состояние опьянения», вынесенное на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, является обоснованным.
Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения не нарушен.
Таким образом, действия Комаровского В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Комаровскому В.Н. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ДПС протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Комаровского В.Н.
Вина Комаровского В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.10.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и иными материалами дела, которые согласуются между собой и не противоречат материалам дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), суд считает, что нарушений требований закона при проведении процессуальных действий в отношении Комаровского В.Н. допущено не было.
Учитывая изложенное, оснований сомневаться в доказанности нарушения Комаровского В.Н. положений п. 2.7 ПДД РФ не имеется.
Таким образом, суд считает, что вина Комаровского В.Н. в совершенном правонарушении полностью доказана. Суду не представлено сведений, что в действиях Комаровского В.Н. содержится уголовно наказуемое деяние.
Правонарушение квалифицировано правильно.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия; требования ст.ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ; отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Комаровского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» ОГИБДД), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что штраф уплачивается в любом отделении банка с указанием в платежном документе номера и даты вынесения постановления суда по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»), ИНН 4212031760, КПП 421201001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: Отделение Кемерово банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, Код ОКТМО 32514000, УИН 18810442250190008894.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Исполнение постановления может быть отсрочено на срок до одного месяца, также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по его ходатайству уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.
Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья (подпись) Д.М. Илюхина
Верно.
Мировой судья Д.М. Илюхина