ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.12.2025 г.Ленинск-Кузнецкий
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Илюхина Д.М. (г.Ленинск-Кузнецкий, ул.Ленина, 44), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
Жданова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Жданов Л.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома <НОМЕР> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен в качестве водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
В суде Жданов Л.П. вину в совершении правонарушения признал полностью. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Пояснил, что в ходе управления им автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил дорожно-транспортного происшествие, повредив пешеходное ограждение. Он покинул место, дорожно-транспортного происшествия, так как был в стрессе. Уехал к себе домой, поврежденный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> поставил в гараж. По приезду домой, дома никого не было, его никто не видел. После чего употребил спиртное - вино около 150 мл. Через некоторое время для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия к нему домой приехали сотрудники ГИБДД. Дополнил, что 04.11.2025 подписал письменные объяснения об употреблении им спиртного накануне дорожно-транспортного происшествия, поскольку находился в алкогольном опьянении и подписал их не прочитав.
Инспектор (ДПС) ОР ДПС ГИБДД МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО> по единому номеру вызова экстренных оперативных служб 112 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в <АДРЕС>. Прибыв на место совершения дорожно-транспортного происшествия, были обнаружены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. Установив собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> - Жданова Л.П. По прибытию <ФИО3> по домашнему адресу Жданова Л.П., последний был опрошен, также осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Жданов Л.П. пояснил, что утром <ДАТА3> в ходе управления им автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Stepway по <АДРЕС>, в <АДРЕС> совершил дорожно-транспортного происшествие, повредив пешеходное ограждение, покинув место, дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Жданов Л.П. был отстранен от управление транспортным средством, при помощи прибора ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результату освидетельствования у Жданова Л.П. выявлено алкогольное опьянение - 0,769 мг/л. С этим результатом Жданов Л.П. согласился. После чего в отношении Жданова Л.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
<ФИО4>, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он двигался на своем автомобиле в районе магазина «Титаник» по <АДРЕС>. Перед ним встречный ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, красного цвета занесло и выбросило на тротуар. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выходя из него, сразу же уехал. <ФИО4> прекратил движение на автомобиле и сообщил о случившемся дорожно-транспортном происшествие в службу 112. Иных очевидцев дорожно-транспортного происшествия не видел.
Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив их в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изучив материалы дела, допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, обозрев представленную в материалах дела видеозапись, суд, ставя под сомнение законность составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ считает недоказанным факт управления Жданова Л.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как установлено в судебном заседании Жданов Л.П. употреблял спиртные напитки после произошедшего ДТП, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
По результатам освидетельствования Жданова Л.П. на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-К, заводской номер прибора 906879, установлено состояние алкогольного опьянения 0,739 мг/л. С результатами освидетельствования Жданов Л.П. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на бумажном носителе с записью исследования, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ИДПС <ФИО2> и <ФИО4>, при этом данный факт не противоречит иным доказательствам по делу, а именно объяснениям Жданова Л.П, акту освидетельствования Жданова Л.П. на состояние алкогольного опьянения об установлении алкогольного опьянения <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копиями из дорожного материала.
При этом, имело место дорожно-транспортного происшествия <ДАТА3> в 11-30 час.
При этом доказательства управления Ждановым Л.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела отсутствуют.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, в действиях Жданова Л.П. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 20.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, в то же время санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает аналогичное административное наказание.
Учитывая вышеизложенное, а также что переквалификация действий не ухудшает положение Жданова Л.П., судья находит возможным переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку анализ представленных доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в его действиях данного состава административного правонарушения, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения; требования ст.ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ; наличие обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также личность виновного и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жданова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» ОГИБДД), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что штраф уплачивается в любом отделении банка с указанием в платежном документе номера и даты вынесения постановления суда по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»), ИНН 4212031760, КПП 421201001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, Код ОКТМО 32514000, УИН 18810442250190010368.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Исполнение постановления может быть отсрочено на срок до одного месяца, также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по его ходатайству уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.
Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья (подпись) Д.М. Илюхина
Верно.
Мировой судья Д.М. Илюхина