ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.11.2025 г.Ленинск-Кузнецкий
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Илюхина Д.М. (г.Ленинск-Кузнецкий, ул.Ленина, 44), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Трофимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов И.В. 23.11.2025 в 01 часов 30 минут в <АДРЕС><НОМЕР> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Трофимов И.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Пояснил, что автомобилем управлял сам, накануне употребив спиртное; права управления транспортными средствами не имеет. Согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дополнил, что инвалидности не имеет, военнослужащим не является.
Заслушав Трофимова И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В судебном заседании установлено и подтверждено в ходе рассмотрения дела Трофимов И.В. 23.11.2025 в 01 часов 30 минут в <АДРЕС><НОМЕР> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Трофимов И.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> области и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортного средства, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям технического средства, с помощью которого ему проведено освидетельствование, составили 0,221 мг/л. С результатами освидетельствования Трофимов И.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на бумажном носителе с записью исследования и в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Поскольку все возможные погрешности прибора, как относительная, так и абсолютная, в суммарном виде в примечании к ст.12.8 КоАП РФ уже учтены, то дополнительно из результата освидетельствования ни одну из них вычитать не требуется.
У суда нет оснований сомневаться в результатах освидетельствования, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, и методом, утвержденным Минздравом РФ. Таким образом, заключение «установлено состояние алкогольного опьянения» вынесенное на основании положительного результата исследования у Трофимова И.В. воздуха на наличие алкоголя, является обоснованным. Вина Трофимова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, видеозаписью, иными материалами дела. Видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Суду не представлено сведений, что в действиях Трофимова И.В. содержится уголовно наказуемое деяние.В ч.2 ст.3.9 КоАП РФ перечислены лица, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Трофимов И.В. к таким лицам не относится. Таким образом, обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых не может назначаться административный арест, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что Трофимов И.В. не имея права управления транспортными средствами в состоянии установленного алкогольного опьянения, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия; а также требования ст.ст.3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ; смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ сроком на 10 суток.
В административном порядке Трофимов И.В. не задерживался.
На основании и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трофимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 12 часов 10 минут 25.11.2025.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Д.М. Илюхина
Верно.
Мировой судья Д.М. Илюхина