ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.12.2025 г.Ленинск-Кузнецкий
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Илюхина Д.М. (находящийся по адресу: Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий, ул.Ленина, 44), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Сергиенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Сергиенко К.С. 03.12.2025 в 03 часов 20 минут по <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Сергиенко К.С. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал полностью. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Пояснил, что автомобилем управлял сам, накануне употребив спиртное; права управления транспортными средствами не имеет. Согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дополнил, что инвалидности не имеет, военнослужащим не является.
Заслушав Сергиенко К.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В судебном заседании установлено и подтверждено в ходе рассмотрения <ФИО2> Сергиенко К.С. 03.12.2025 в 03 часов 20 минут по <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Сергиенко К.С. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортного средства, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Сергиенко К.С. было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования Сергиенко К.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-К, заводской номер прибора 909879, установлено состояние алкогольного опьянения 0,834 мг/л.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Поскольку все возможные погрешности прибора, как относительная, так и абсолютная, в суммарном виде в примечании к ст.12.8 КоАП РФ уже учтены, то дополнительно из результата освидетельствования ни одну из них вычитать не требуется.
У суда нет оснований сомневаться в результатах освидетельствования, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, и методом, утвержденным Минздравом РФ. Таким образом, заключение «установлено состояние алкогольного опьянения» вынесенное на основании положительного результата исследования у Сергиенко К.С. воздуха на наличие алкоголя, является обоснованным.
Вина Сергиенко К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03.12.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, видеозаписью; рапортом ИДПС <ФИО3> о том, что Сергиенко К.С. водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, как и удостоверение тракториста-машиниста; иными материалами дела.
Суд принимает вышеуказанные протоколы, акт и иные документы, как доказательства по делу, поскольку они составлены с соблюдением требований ст.ст 28.2, 27.12 КоАП РФ и подтверждаются просмотренной видеозаписью, обеспечивающую визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.
Таким образом, факт управления Сергиенко К.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.
Суду не представлено сведений, что в действиях Сергиенко К.С. содержится уголовно наказуемое деяние.
В ч.2 ст.3.9 КоАП РФ перечислены лица, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Сергиенко К.С. к таким лицам не относится. Таким образом, обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых не может назначаться административный арест, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что Сергиенко К.С. не имея права управления транспортными средствами в состоянии установленного алкогольного опьянения значительно превышающей нормы, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия; а также требования ст.ст.3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ; смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, а также его отношения к содеянному, который в ходе судебного заседания дал пояснения, что при совершении вменяемого ему правонарушения он не создавал угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ сроком на 15 суток.
В административном порядке Сергиенко К.С. не задерживался.
На основании и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сергиенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 11 часов 35 минут 03.12.2025.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Д.М. Илюхина
Верно.
Мировой судья Д.М. Илюхина