ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 марта 2026 года с. Усть-Калманка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А. с участием лица, привлекаемого к ответственности, Фомина Д.О., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Фомина Дмитрия Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
02.11.2025 в 03 час. 30 мин. Фомин Д.О., находясь возле дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Горького, д. 77, в ходе конфликта причинил телесные повреждения <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, а именно наносил неоднократные удары руками в область головы, туловища, правой руки, а также нанес один удар по лицу в область левого глаза, от чего последний испытал острую физическую боль.
То есть Фомин Д.О. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Фомин Д.О. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время они помирились, он принес свои извинения потерпевшему. В содеянном раскаивается, просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, так как вред его здоровью не причинен, с Фоминым Д.О. они помирились, он принес ему свои извинения, в связи с чем не желает привлекать его к административной ответственности.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от 25.11.2025; рапорты сотрудников полиции; резолюции; указание; заявление <ФИО1> от 06.11.2025; объяснение <ФИО3>, <ФИО1>, Фомина Д.О.; протокол осмотра места происшествия от 02.11.2025 и фототаблицу к нему; копию паспорта Фомина Д.О., копию паспорта <ФИО1>; справку СООП в отношении Фомина Д.О. и <ФИО1>; сведения ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении Фомина Д.О. и <ФИО1>; справку КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» от 05.11.2025; заключения протоколов исследования рентгенодиагностического кабинета КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» от 02.11.2025 в отношении <ФИО1>; постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 05.11.2025; заключение эксперта № 595 от 06.11.2025 в отношении <ФИО1>, сообщение от 26.11.2025 <ФИО3>, справку-характеристику по месту жительства в отношении Фомина Д.О., согласно которой последний характеризуется удовлетворительно, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Фомина Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым исходить из того, что имеются все основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Мировой судья учитывает, что Фомин Д.О. ранее к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, не привлекался, вредных последний для потерпевшего от правонарушения не наступило, позицию потерпевшего, ходатайствующего о прекращении производства по делу, а также данные о его личности, что в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного Фоминым Д.О. правонарушения.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное Фоминым Д.О. по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому полагаю возможным признать правонарушение малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.
Считаю возможным освободить Фомина Д.О. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фомина Дмитрия Олеговича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Освободить Фомина Дмитрия Олеговича от административной ответственности, объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского краяв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Падалко