ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года <адрес>
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Бутылкина В.С., представителя потерпевшего К.Ю.В., защитника адвоката Сультимовой О.С., подсудимого Карелова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Карелова С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карелов С.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 18 января 2026 года у Карелова С.И. в лесной местности «<данные изъяты>», в 15 километрах юго-западнее села <адрес>, в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Государственного Казенного Учреждения «Управление лесничествами <адрес>» (далее - <адрес> участковое лесничество), не имеющего документов на осуществление лесопользования, достоверно знающего установленный законодательством порядок предоставления гражданам лесных насаждений в государственном лесном фонде для заготовки древесины для собственных нужд, возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, относящихся к эксплуатационным лесам, расположенным в государственном лесном фонде с целью получения материальной выгоды и последующего использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, для собственных нужд.
Реализуя свой преступный умысел, Карелов С.И., с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, пункта 4 и 5 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», заготовка древесины осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а так же проектом освоения лесов и лесной декларацией, в период времени с 12 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 18 января 2026 года, находясь в выделе №8 квартале №672 <адрес> участкового лесничества, куда прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Е №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «STIHL–MS 180», незаконно спилил 2 сырорастущих дерева породы «лиственница», 13 сырорастущих дерева породы «береза», отделив стволы деревьев от корневой части, повредив тем самым деревья до степени прекращения роста, совершив таким образом незаконную рубку лесных насаждений.
Объем незаконно заготовленной Кареловым С.И. сырорастущей древесины породы «лиственница» составил 2,08 м3, по цене 51 рубль 84 копейки за 1 м3, установленной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Объем незаконно заготовленной Кареловым С.И. сырорастущей древесины породы «береза» составил 20,08 м3, по цене 32 рубля 40 копеек за 1 м3, установленной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2026 году, применяются с коэффициентом 3,4.
В соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50 – ти кратную стоимость незаконно срубленной древесины.
В соответствии с п.п. (а) п. 6 и п. 5 приложения №4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза при определении вреда, причиненного в связи с незаконной рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре – январе. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, исчисляется с точностью до 1 рубля.
Таким образом, ущерб от совершенной Кареловым С.И. незаконной рубки двух сырорастущих деревьев породы лиственница, тринадцати сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 22,16 кубических метра, относящихся к эксплуатационным лесам, составил 257 862 рубля 00 копеек.
Своими преступными действиями Карелов С.И. причинил материальный ущерб для лесных насаждений в лице Государственного лесного фонда Российской Федерации в размере 257 862 рубля, который превышает 150 000 рублей и поэтому относится к особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Карелов С.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, понимал, что несмотря на клеймение деревьев, права на заготовку деревьев у него не было, деревья спилил незаконно. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Карелова С.И., данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с В.С.В. подали в <адрес> участковое лесничество документы для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, в тот же день с лесником отклеймили деревья в рубку «ческами», на которых на его деляне подписывали буквы «КС», а на деляне В.С.В. - «В». ДД.ММ.ГГГГ В.С.У. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № привез его на лесосеку в местность «<данные изъяты>». Когда он закончил очистку лесосеки и сделал к ней подъезд, он начал спиливать отклеймённые буквой «КС» деревья на его лесосеке, спилил 13 деревьев породы береза и 2 дерева породы лиственницы при помощи бензопилы, которая принадлежит В.С.У., после чего около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ уехал домой с В.С.У. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехали сотрудники полиции, пояснили, что на территории квартала 672 выдела 8 <адрес> участкового лесничества на территории его лесосеки обнаружили незаконную рубку сырорастущих деревьев. Свою вину, что незаконно спилил 15 сырорастущих деревьев породы лиственница и береза, признает полностью, раскаивается, с суммой ущерба полностью согласен (л.д. 82-86)
Свои показания Карелов С.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, находясь в лесной местности «<данные изъяты>», расположенной в 15 километрах юго-западнее от села <адрес> указал место, где он при помощи бензопилы марки «Штиль MS – 180» незаконно совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница и береза в общем количестве 15 деревьев без соответствующих документов (л.д. 96-101)
При допросе в качестве обвиняемого Карелов С.И. ранее данные показания подтвердил, вину по предъявленному обвинению признал, а именно в том что, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 15 сырорастущих деревьев породы лиственница и береза без разрешающих документов (л.д. 146-148)
Анализируя показания подсудимого Карелова С.И., сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре. В ходе проверки показаний на месте он добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений. При таких обстоятельствах суд признает показания Карелова С.И. допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.
Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Представитель потерпевшего К.Ю.В., инженер защиты и охраны леса <адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничества <адрес>» суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками лесничества и полиции в квартале 682 выдел 8 <адрес> участкового лесничества обнаружена и зафиксирована незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 2 штук и породы береза в количестве 13 штук, причиненный ущерб составил 257 862 рубля, в настоящее время полностью возмещен. Лесные насаждения находятся в эксплуатационных лесах, размер ущерба рассчитан как 50-кратная стоимость незаконно срубленной древесины, которая увеличена в 2 раза ввиду совершения рубки в январе, а таксы за единицу объема незаконно заготовленной древесины применены с повышающим коэффициентом 3,4. В январе 2026 года лесничеством проводилась работа по внесению лесных насаждений в единую базу, в связи с чем заключение договоров купли-продажи лесных насаждений было приостановлено.
Из показаний свидетелей Д.А.П., М.М.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с лесником <адрес> участкового лесничества Е.Е.В. осуществлен выезд в лесной массив в 15 километрах юго-западнее от насаждений при помощи бензопилы, принадлежащей В.С.В. спилил сырорастущие деревья породы лиственница и береза, при этом В.С.В. не говорил, что спилил деревья без разрешающих документов. Оперуполномоченным М.М.Н. место происшествия осмотрено с участием лесника Е.Е.В., которая определила квартал и выдел незаконной рубки, зафиксированы и замерены спиленные пни в количестве 15 штук, лесником Е.Е.В. составлена ведомость перечета пней, которую в последующем она передала инженеру охраны леса для расчета ущерба, причинённого лесному хозяйству, после чего им в ходе осмотра места происшествия изъята бензопила (л.д. 70-73, 74-77)
Из показаний свидетеля Е.Е.В. следует, что она работает лесником <адрес> участкового лесничества, в числе прочего занимается отводом лесосек, заключением договоров купли-продажи лесных насаждений с населением. В середине января 2026 года Карелов С.И. и В.С.В. представили в участковое лесничество документы, необходимые для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, на лесосеке отведены деревья в рубку исходя из положенного каждому из них количества древесины, однако госпошлина не уплачена, договоры с ними заключены не были, поскольку из <адрес> лесничества не было на это поручения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили, что обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Она выехала в лес, сориентировалась, что деревья спилены на деляне, которую она отводила Карелову С.И. и В.С.В. Отвод лесосеки был предварительным, право на заготовку древесины на этих делянах не возникло, поскольку договор купли-продажи не заключен, поэтому рубка является незаконной. После чего она приняла участие в осмотре места происшествия в лесном массиве в местности «<данные изъяты>» в 15 километрах юго-западнее от села <адрес>, в ходе которого Карелов С.И. пояснил, что он без разрешительных документов спилил при помощи бензопилы сырорастущие деревья породы лиственница в количестве 2 деревьев, сырорастущие деревья породы береза в количестве 13 деревьев. Она определила, что место рубки находится в квартале 672 выделе 8 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, замерила пни от спиленных деревьев, составила ведомость перечета деревьев. В.С.В. из своего дома выдал бензопилу марки «Штиль-180», при помощи которой Карелов С.И. спиливал сырорастущие деревья (л.д. 108-111).
Из показаний свидетеля В.С.В. следует, что они с Кареловым С.И. обратились в <адрес> участковое лесничество для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, лесник Е.Е.В. отвела им деляны на лесосеке. ДД.ММ.ГГГГ Карелов С.И. попросил дать ему бензопилу и увезти на лесосеку, поскольку он хотел по старой разработанной части лесосеки к своей деляне расчистить подъезд. Он дал ему свою бензопилу марки «Штиль-180» и на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № довез Карелова С.И. до лесосеки в местность «<данные изъяты>», около 19 часов того же дня забрал С. и они уехали домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили, что на территории квартала 672 выдела 8 <адрес> участкового лесничества совершена незаконная рубка, спилены оттачкованные сырорастущие деревья. Они выехали на место с сотрудниками полиции, Кареловым С. и лесником Е.Е.В., где в ходе осмотра места происшествия определен квартал и выдел, произведены замеры пней от спиленных сырорастущих деревьев и установлено, что спилены деревья, которые отводились Карелову, а не ему. До этого момента он не знал, что Карелов С. спилил сырорастущие деревья на деляне до заключения договора купли-продажи (л.д. 125-128)
Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту об обнаружения преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Д.А.П. сообщил, что в местности «<данные изъяты>», что в 15 км юго-западнее от <адрес> в квартале 672 выделе 8 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 2 штук и породы береза в количестве 13 штук, совершенная Кареловым С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, жителем <адрес> да рождения, проживающим по адресу: <адрес>, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. (л.д. 3, 4)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок лесного массива, расположенного в местечке «<данные изъяты>», что в 15 километрах юго-западнее <адрес>. На участке обнаружены пни деревьев, а именно: 1 пень дерева породы береза, диаметром min-18 cm, max – 19 cm, 2 пень дерева породы береза, диаметром min-35 cm, max – 43 cm, 3 пень дерева породы береза, диаметром min-45 cm, max – 50 cm, 4 пень дерева породы береза, диаметром min-30 cm, max – 36 cm, 5 пень дерева породы береза, диаметром min-41 cm, max – 42 cm, 6 пень дерева породы береза, диаметром min-30 cm, max – 32 cm, 7 пень дерева породы лиственница, диаметром min-14 cm, max – 15 cm, 8 пень дерева породы береза, диаметром min-30 cm, max – 31 cm, 9 пень дерева породы береза, диаметром min-24 cm, max – 26 cm, 10 пень дерева породы береза, диаметром min-31 cm, max – 36 cm, 11 пень дерева породы лиственница, диаметром min-37 cm, max – 41 cm, 12 пень дерева породы береза, диаметром min-53 cm, max – 56 cm, 13 пень дерева породы береза, диаметром min-43 cm, max – 45 cm, 14 пень дерева породы береза, диаметром min-38 cm, max – 38 cm, 15 пень дерева породы береза, диаметром min-30 cm, max – 40 cm. Так же в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности вблизи обнаруженных пней деревьев расположены кучи раскряжеванной древесины в виде чурок в количестве 13 шт., которые изъяты и выданы под сохранную расписку Карелову С.И.. Участвующий в осмотре места происшествия Карелов С.И. указал на вышеуказанные пни деревьев и кучи раскряжеванной древесины в виде чурок и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи бензопилы марки Штиль МС 180 спилил на данном участке местности 15 деревьев, раскряжевал на чурки и сложил в кучи. Участвующая в осмотре Е.Е.В. пояснила, что незаконная рубка находится в квартале 672 выделе 8 <адрес> участкового лесничества и относится к лесному фонду, обнаруженные пни деревьев расположены в границах лесосеки для нужд местного населения. (л.д. 5-15)
По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ В.С.В. находясь на участке обочины дороги возле <адрес>, добровольно выдал бензопилу марки Штиль МS-180 в корпусе оранжево-белого цвета с металлическим пильным полотном белого цвета с потертой надписью STIHL, на тормозном ручнике намотана пильная цепь, со слов В.С.В. при помощи указанной бензопилы Карелов С.И. в местечке «<данные изъяты>» спилил сырорастущие деревья породы береза и лиственница в общем количестве 15 шт., не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений с ГКУ «Управление лесничествами <адрес>». Бензопила марки Штиль МS-180 изъята. (л.д. 21-25)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГКУ Управление лесничествами <адрес> <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества лесник Е.Е.В. выдала документы на имя А.О.В. на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, а именно: справку об отопительной площади, согласие на обработку персональных данных без числа, отчет об использовании лесов, заявление на предоставление древесины без числа, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ о том, что А. доверяет Карелову С.И. заготавливать и вывозить заготовленную древесину, копию паспорта А.О.В.., СНИЛС на имя А.О.В.., свидетельство ИНН на имя А.О.В.В.. Со слов участвующего Карелова С.И. данные документы заполняла его сожительница А.О.В.. Так же Е.Е.В.. пояснила, что данные документы ей принес Карелов С.И.. В ходе осмотра места происшествия данные документы были изъяты. (л.д. 26-33)
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> лесничество просит провести расследование по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 2 штук, объемом 2,08 м3, породы береза в количестве 13 штук, объемом 20,08 м3, совершенной в квартале 672 выделе 8 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества. Общий ущерб от незаконной рубки составил 257 862 рубля. (л.д. 35)
Протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений в <адрес> участкового лесничества квартал 672 выдел 8, категория защитности: эксплуатационные, площадь рубки 0,01 га, не очищена от порубочных остатков (л.д. 36-37)
Согласно ведомости перечета деревьев к протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 672 выделе 8 <адрес> лесничества незаконно срублено деревьев породы лиственница в количестве 2 шт., объемом 2,08 м3, породы береза в количестве 13 шт., объемом 20, 08 м3 (л.д. 39)
По справкам-расчетам размер ущерба в результате незаконной рубки в квартале 672 выделе 8 <адрес> лесничества по сырорастущей древесине породы лиственница составил 36 661 руб., породы береза – 221 201 руб. (л.д. 40,41)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена бензопила марки «STIHL MS 180», которая признана вещественным доказательством, передана в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д.47-49, 50, 51, 52)
По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в квартале 672 выделе 8 <адрес> участкового лесничества. На осматриваемом участке на момент осмотра имеется снежный покров, ветви от спиленных деревьев, древесина, раскряжеванная на чурки в виде сложенных куч, так же имеются пни от спиленных сырорастущих деревьев, так же имеются сырорастущие деревья породы береза с ческами на деревьях и буквой «В». (л.д. 102-107)
Указанная древесина породы лиственница и береза, раскряжеванная на чурки изъята в ходе выемки у Карелова С.И. (л.д. 113-116), осмотрена протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. На дровяных чурках имеется кора белого цвета, светло-коричневого цвета, так же на фрагментах чурок имеется «ческа» и надпись в виде букв «КС». Осмотренная древесина признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, передана под сохранную расписку Карелову С.И., хранится по адресу: <адрес>. (л.д. 117-121, 122, 123, 124)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые в помещении ГКУ «Управление лесничествами <адрес> на имя А.О.В., а именно: справка от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласие А.О.В. на обработку персональных данных, отчет об использовании лесов, заявление А.О.В. о выделении деловой, дровяной древесины, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в которой А.О.В. уполномочивает Карелова С.И. представлять интересы по вопросам оформления прав, связанных с заготовкой и переработкой древесины для собственных нужд, копия паспорта А.О.В., копия СНИЛС, копия свидетельства ИНН. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится при уголовном деле (л.д. 129-138, 139)
Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Карелов С.И. возместил ущерб, причиненный ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» <адрес> лесничество <адрес> в полном объеме, в размере 257 862 рубля (л.д. 199)
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере доказанной, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому Карелову С.И. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.
Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» полностью подтверждается представленными в материалы дела расчетами причиненного незаконной рубкой ущерба, произведенными на основании пересчётных ведомостей деревьев в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и с учетом взыскиваемой за незаконную рубку деревьев 50-кратной стоимости древесины. Размер причиненного ущерба в результате повреждения лесных насаждений составляет 257 862 рубля и превышает 150 000 рублей, в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру.
Преступление совершено Кареловым С.И. с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в области охраны окружающей среды и природопользования, и желал их наступления.
Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Карелова С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Поскольку объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Карелова С.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Карелову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Карелов С.И. не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и по линии органов внутренних дел характеризуется положительно, на специализированных учетах врача-психиатра, нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения неизвестных правоохранительным органам сведений об обстоятельствах рубки, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья. В качестве явки с повинной суд расценивает данные ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела пояснения Карелова С.И. о совершении незаконной рубки древесины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Признанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не дают оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 260 УК, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на Карелова С.И. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие судимости, данные, положительно характеризующие его личность, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба суд считает возможным не назначать Карелову С.И. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая, что в результате совершения незаконной рубки древесины Кареловым С.И. причинен материальный ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в размере 257 862 рубля, который значительно превышает минимальное значение ущерба, признаваемого особо крупным, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания Карелову С.И. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч. 1 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудием преступления или сохранили следы преступления, на которые были направлены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые могли служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Согласно п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лица по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.
По смыслу закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений или обеспечивалась сама возможность ее совершения, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Несмотря на то, что бензопила марки «STIHL MS 180», изъятая в ходе осмотра места происшествия и приобщенная в качестве вещественного доказательства, использовалась как орудие преступления, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 п. "г" ст. 104.1 УК РФ ее следует вернуть собственнику В.С.В., поскольку подсудимому она не принадлежит.
-древесина в виде дровяных чурок породы лиственница и береза, находящаяся по адресу: <адрес>, подлежит обращению в собственность государства как доход, полученный от преступной деятельности, и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, а денежные средства от реализации древесины подлежат обращению в доход государства.
-пакет документов на имя А.О.В. хранить в материалах уголовного дела.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить Карелову С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карелова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;
- являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без и изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- бензопилу марки «STIHL MS 250» - возвратить законному владельцу В.С.В.;
-древесину в виде дровяных чурок породы лиственница и береза, находящуюся по адресу: <адрес>, передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, а денежные средства от реализации древесины обратить в доход государства.
-пакет документов на имя А.О.В. хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий Ю.А. Виноградова