ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/2026 по исковому заявлению Синельниковой Л. Ю. к Махневу А. Ю., администрации муниципального образования города Братска Иркутской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Синельникова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Махневу А.Ю., Администрации муниципального образования города Братска (далее - Администрация МО г. Братска), в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата), гараж № в ПГК «Планета»; признать за Синельниковой Л.Ю. право собственности на гараж № в ПГК «Планета» по адресу: (адрес); взыскать все судебные расходы: госпошлина 8 500 руб., почтовые – 1 162,02 руб., за распечатку копий – 175,00 руб. с ответчика Махнева А.Ю.
В обоснование иска указано, что (дата) умерла ее мама ФИО2 При жизни она составила нотариальное завещание, по которому все имущество завещала ей. В установленный срок истец приняла наследство, обратившись к нотариусу. Нотариус отказала выдать ей свидетельство о праве на наследство на гараж № в ПГК «Планета» из-за отсутствия регистрации объекта в ЕГРН. Ответчик Махнев А.Ю. приходится ей братом, он претендует на указанный объект.
Истец Синельникова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
Ответчик Махнев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Представитель ответчика администрации МО г. Братска судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо нотариус Братского нотариального округа (адрес) Коткова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПГК «Планета», привлеченный к участию в деле определением суда от (дата), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Статья 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
Как разъяснено в п.п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно копиям записей актов о рождении, представленным отделом службы ЗАГС, Махнёв А.Ю. родился (дата) в (адрес), Махнева Л.Ю. родилась (дата) в (адрес), их родителями записаны ФИО10 и ФИО11
Махнева Л.Ю. в связи с заключением брака с ФИО12 (дата), изменила фамилию на Синельникова, что подтверждается записью акта о заключении брака № от (дата).
Согласно свидетельству о смерти ФИО2, (дата) года рождения, уроженка (адрес), умерла (дата) в (адрес).
Судом исследованы материалы оконченного наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата), из которого установлено, что (дата) с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2, (дата) обратилась ее дочь Синельникова Л.Ю., указав, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Кроме нее, наследником является: сын - Махнев А.Ю. Сообщила, что Махнев А.Ю. не имеет право на обязательную долю в наследстве.
Согласно завещанию от (дата), удостоверенному нотариусом Братского нотариального округа (адрес) ФИО13, ФИО2, (дата) года рождения, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), она завещает Синельниковой Л.Ю.
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию от (дата), выданные нотариусом Братского нотариального округа (адрес) Котковой Е.А., наследницей, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершей (дата), является Синельникова Л.Ю. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: (данные изъяты)
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от (дата), вынесенным нотариусом Братского нотариального округа (адрес) Котковой Е.А., отказано Синельниковой Л.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, находящийся по адресу: ж/р Энергетик ПГК «Планета», №, (адрес). В установочной части постановления указано, что наследником не представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю гаража, находящегося по адресу: ж/р Энергетик ПГК «Планета», №, (адрес).
В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
В соответствии со ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.
Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.
Судом установлено, что согласно справке ПГК «Планета» от (дата), ФИО2, являлась членом ПГК «Планета» (членская книжка от (дата)) и ей принадлежал гаражный бокс №. Согласно предоставленному свидетельству о смерти ФИО2, в связи с фактическим принятием наследства, ее дочь Синельникова Л.Ю. на основании заявления (дата) принята в члены ПГК «Планета». На ее имя выписана членская книжка от (дата). Задолженности по членским взносам и электроэнергии за гаражный бокс № отсутствуют. На момент выдачи справки паевой взнос за гаражный бокс № ФИО2 выплачен полностью. Задолженности по оплате пая нет.
Копией членской книжки от (дата) подтверждается, что Синельникова Л.Ю. принята в члены ПГК «Планета». Копией квитанции ПГК «Планета» от (дата) подтверждается оплата Синельниковой Л.Ю. электроэнергии за гараж № в ПГК «Планета».
Оценивая представленные доказательств в их совокупности, судом установлено, что по информации ПГК «Планета», наследодатель ФИО2 при жизни являлась членом ПГК «Планета» (членская книжка от (дата)) и ей принадлежал гаражный бокс №. Паевой взнос за гаражный бокс № ФИО2 выплачен полностью, здолженности по оплате пая нет.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что право собственности на гараж у ФИО2 возникло в силу положений п. 4 ст.218 ГК РФ в связи с оплатой паевого взноса полностью.
Из разъяснений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от (дата) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст.218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Суд, руководствуясь положениями п. 4 ст. 218 ГК РФ, закрепляющего в качестве основания для приобретения права собственности на гараж, внесение членом потребительского кооператива, другими лицами, имеющими право на паенакопление, полностью паевого взноса за соответствующее имущество, приходит к выводу о возникновения у ФИО2 права собственности на него.
То обстоятельство, что ФИО2, являвшаяся членом гаражного кооператива, полностью внесшая паевой взнос за гараж, не зарегистрировала свое право на гараж, не лишает наследников права на включение гаража в состав наследства.
Иное, по мнению суда, противоречило бы принципу равенства имущественных прав наследников, привело к наступлению для наследников неблагоприятных материальных последствий.
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти ФИО2, умершей (дата), подлежит включению гараж № в ПГК «Планета» по адресу: (адрес).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право наследования Синельниковой Л.Ю. после смерти ФИО2 никем не оспаривается, с учетом отсутствия возражений ответчиков и третьего лица, исковые требования о признании за Синельниковой Л.Ю. права собственности на гараж № в ПГК «Планета» по адресу: (адрес), как на наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей (дата), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования Синельниковой Л.Ю. о взыскании с ответчика Махнева А.Ю. судебные расходов: госпошлина 8 500 руб., почтовые – 1 162,02 руб., за распечатку копий – 175,00 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
При подаче иска стороной истца оплачена государственная пошлина в размере 8 500 руб., что подтверждается чеком от (дата). Понесены почтовые расходы в размере 1 162,02 руб., подтвержденные почтовыми квитанциями, а также расходы на распечатку копий – 175 руб., подтвержденные товарным чеком от (дата).
Вместе с тем, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, поскольку истец не могла зарегистрировать право собственности на наследственное имущество – гараж в ПГК «Победа», не по вине ответчиков, а в связи с тем, что наследодатель при жизни не имела регистрации на него, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с ответчика, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ). В удовлетворении данного требования следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Синельниковой Л. Ю. к Махнёву А.Ю. (ИНН (данные изъяты)), администрации муниципального образования города Братска (ИНН 3803100833, ОГРН 1023800841712) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.
Включить гараж № в ПГК «Планета» по адресу: (адрес), в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата).
Признать за Синельниковой Л. Ю., (дата) года рождения, (ИНН (данные изъяты)) право собственности на гараж № в ПГК «Планета» по адресу: (адрес).
В удовлетворении исковых требований Синельниковой Л. Ю. о взыскании с Махнёва А.Ю. судебных расходов: госпошлина 8 500 руб., почтовые – 1 162,02 руб., за распечатку копий – 175,00 руб., - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 6 августа 2026 года.
Судья Ю.А. Шевченко