РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 г. г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Волобуевой Д.Н., при секретаре судебного заседания Чижевской А.Е., с участием представителя истца - помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Журкиной А.Н., представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования г. Братска – Важневой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2026 по исковому заявлению прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Братский водоканал» муниципального образования г. Братска об обязании поддерживать в надлежащем состоянии участок сети водоснабжения, об обязании выполнить работы по капитальному ремонту участка сети водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит обязать Муниципальное унитарное предприятие «Братский водоканал» муниципального образования г. Братска (далее – МУП «БВК») поддерживать в надлежащем состоянии участок сети водоснабжения объекта (данные изъяты), протяженностью 30 м.п., обязать МУП «БВК» выполнить работы по капитальному ремонту участка сети водоснабжения объекта (данные изъяты), протяженностью 30 м.п., в течение одного года с даты вступления решения суда в законную силу.
В обоснование исковых требований указано, по результатам надзора за исполнением федерального законодательства в деятельности МУП «БВК» выявлены нарушения требований законодательства о водоснабжении и водоотведении при эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства на территории Падунского района г. Братска.
На основании договора аренды централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения № от 31.03.2023, заключенного между муниципальным предприятием «Дирекция городской инраструктуры» муниципального образования г. Братска (далее МП «ДГИ») – арендодателем и МУП «БВК» (арендатор) последнему во временное владение и пользование представлены централизованные системы холодного водоснабжения и водоотведения в объеме согласно перечню, указанному в акте приема-передачи (приложение № 2 к договору аренды)
В соответствии с п.1.7 договора аренды арендатор в период действия настоящего договора реализует права и несет обязанности исполнителя, предусмотренные правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также обеспечивает плановые значения показателей надежности, качества, энергетической эффективности.
Согласно п. 1.4 договора аренды имущество, передаваемое во временное владение и пользование арендатору, является собственностью муниципального образования г. Братска и принадлежит арендодателю на праве хозяйственного ведения, на основании договора № 7 от 11.10.2011.
Согласно п. 3.3.3 договора аренды арендатор обязуется в течение всего срока действия настоящего договора поддерживать имущество в исправном состоянии, в том числе за свой счет осуществлять с установленной периодичностью все виды ремонта (текущий и капитальный ремонт», нести расходы на его содержание.
Как следкет из п. 5.1 договора аренды договор распространяет свое действиена отношения сторон, возникшие с момента подписания и считается заключенным на неопределнный срок, но не более чем на 49 лет.
Согласно приложения № к договору аренды – акту приема-передачи имущества от 31.03.2023 арендатор принимает от арендодателя имущество, в т.ч. объект водоснабжения – сооружение – сеть водоснабжения объекта (данные изъяты), дата ввода в эксплуатацию – 1960-1998 г.г., протяженностью 63233,10м.
В соответствии с техническим паспортом указанного сооружения и информацией МУП «БВК» в его состав входит также участок водовода в канале теплосетей между (адрес)
По информации, представленной МУП «БВК» от 21.05.2026, износ указанного участка сети водопровода составляет 78%, протяженность участка водовода в канале теплосетей между (адрес) составляет 30 м.п.
Данный участок находится в аварийном состоянии, при этом, ремонт указанной сети не предусмотрен производственной и инвестиционными программами МУП «БВК».
Имеющийся износ данного участка сети, его аварийное состояние свидетельствуют о нарушении МУП «БВК» законодательства о водоснабжении и водоотведении, что может нарушить право неопределенного круга лиц на качественное предоставление коммунальных услуг и привести к причинению вреда здоровью граждан.
Представитель истца - помощник прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Журкина А.Н. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика МУП «БВК» Важнева Э.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив также письменное заявление. Пояснила, что МУП «БВК» в установленный срок проведет всю необходимую работу. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком МУП «БВК», выраженное в письменном заявлении его представителя, приобщено к материалам дела.
Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб. за исковые требования неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области (ИНН №) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Братский водоканал» муниципального образования города Братска (ИНН №) об обязании поддерживать в надлежащем состоянии участок сети водоснабжения, об обязании выполнить работы по капитальному ремонту участка сети водоснабжения, - удовлетворить.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Братский водоканал» муниципального образования города Братска поддерживать в надлежащем состоянии участок сети водоснабжения объекта (данные изъяты) протяженностью 30 м.п.,
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Братский водоканал» муниципального образования г. Братска выполнить работы по капитальному ремонту участка сети водоснабжения объекта (данные изъяты) протяженностью 30 м.п., в течение одного года с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования города Братска в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Н. Волобуева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2026 года.
Судья Д.Н. Волобуева