ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Славгородской Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ ПАО обратился в суд с исковым заявлением к Славгородской Н.А., в котором просит взыскать со Славгородской Н.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от (дата) № V625/0000-0266797, по состоянию на (дата), в сумме 1 141 987,53 руб., в том числе: 1 140 724,15 руб. - основной долг, 1 197,70 руб. - пени по просроченному долгу, 65,68 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 26 420 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) Банк ВТБ (ПАО) и Славгородская Н.А. заключили кредитный договор № V625/0000-0266797, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме (данные изъяты) руб., на срок по (дата), с взиманием за пользование кредитом 9,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи».
По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 141 987,53 руб., в том числе: 1 140 724,15 руб. - основной долг, 1 197,70 руб. - пени по просроченному долгу, 65,68 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Славгородская Н.А. в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по известному адресу регистрации; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не заявил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу с пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (дата) Славгородская Н.А. обратилась с анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО).
В соответствии с кредитным договором № V625/0000-0266797 от (дата), Банк ВТБ (ПАО) предоставляет заемщику Славгородской Н.А. денежные средства на следующих условиях: сумма кредита - (данные изъяты) руб. (п. 1); срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – (дата) (п. 2); процентная ставка на период с (дата) по дату фактического возврата кредита: 9,90% (п. 4); размер платежа – 47 309,67 руб., дата ежемесячного платежа – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа – (дата) (п. 6); цели использования кредита – на потребительские нужды (п. 11); заемщик согласен с Правилами кредитования (п. 14).
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий (п. 19).
В материалы дела представлены Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Правила комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правила кредитования ВТБ «ПАО».
Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи».
Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В материалы дела представлен протокол операции цифрового подписания кредитного договора, согласно которому подписание кредитного договора осуществлено в мобильном приложении, в комплект электронных документов входит анкета-заявление на получение кредита, памятка по личному страхованию заемщика потребительского кредита; (дата) 07:16:29 поступила информация о проставлении клиентом отметки об ознакомлении и согласии с электронными документами из канала подписания, в 07:16:41 активирована кнопка "подписать/отказаться" в канале подписания, способ подписания электронного документа - ввод кода подтверждения (элемента ключа подписи), в 07:16:41 ввод клиентом кода подтверждения, в результате сравнения значений кодов подтверждения проверка пройдена успешно, электронные документы по операции подписаны ПЭП.
Перечисление денежных средств по кредитному договору № V625/0000-0266797 от (дата) подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности за период с (дата) по (дата), выпиской по счету за период с (дата) по (дата).
Ответчик Славгородская Н.А. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору № V625/0000-0266797 от (дата) своевременно, в результате чего по состоянию на (дата) за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 141 987,53 руб., в том числе: 1 140 724,15 руб. - основной долг, 1 197,70 руб. - пени по просроченному долгу, 65,68 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается расчетом задолженности и никем не оспаривается.
В адрес Славгородской Н.А. Банком ВТБ (ПАО) направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту от (дата), с требованием погасить задолженность по кредиту в полном объеме
Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору - неуплаты в установленные договором сроки платежей по кредитному договору № V625/0000-0266797 от (дата).
Суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованы, таким образом, с Славгородской Н.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № V625/0000-0266797 от (дата) в общей сумме, по состоянию на (дата), в размере 1 141 987,53 руб., в том числе: 1 140 724,15 руб. - основной долг, 1 197,70 руб. - пени по просроченному долгу, 65,68 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 420 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Славгородской Н.А. в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 26 420 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от (дата).
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Славгородской Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Славгородской Н. А. (ИНН (данные изъяты)) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0266797 от (дата) в общей сумме по состоянию на (дата) включительно 1 141 987,53 руб., в том числе: 1 140 724,15 руб. - основной долг, 1 197,70 руб. - пени по просроченному долгу, 65,68 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 26 420 руб., а всего 1 168 407,53 руб.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2026 года.
Судья Ю.А. Шевченко