К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1158/2026 ~ М-1250/2026

Об установлении факта принятия наследства

Гражданские дела · первая инстанция, Падунский районный суд г. Братска Иркутской области · судья Волобуева Дарья Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.06.2026
Решение
29.07.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области

Решения

УИД 38RS0019-01-2026-002047-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2026 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Д.Н., при секретаре судебного заседания Чижевской А.Е., с участием заявителя ФИО12 Р.Е., его представителя Ястребова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата) в виде ? доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес).

В обоснование заявления указано, что (дата) умерла мама заявителя ФИО3, (дата) года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес).

Заявитель является единственным наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется.

В установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ввиду юридической неграмотности.

При обращении к нотариусу заявителю было отказано, поскольку срок для принятия наследства пропущен и необходимо обратиться в суд.

Заявитель фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, вступил во владение имуществом, производил оплату коммунальных платежей, через супругу ФИО3 Заявителем были предприняты все меры по сохранению имущества, оставшегося после смерти его матери.

В квартире был произведены ремонтные работы, для поддержания помещения в хорошем состоянии.

Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. ФИО2 дополнительно пояснил, что до смерти матери он осуществлял уход за мамой, проживал с ней в квартире, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес). В настоящее время продолжает проживать в данной квартире с супругой и сыном, оплачивает коммунальные платежи, производил ремонтные работы.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования (адрес) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из материалов дела установлено следующее.

По информации Отдела по Падунскому и (адрес)м (адрес) службы ЗАГС (адрес) от (дата), ФИО2 родился (дата), матерью является ФИО3, (дата) года рождения, отцом ФИО4.

Согласно записи акта о смерти № от (дата) ФИО3, (дата) года рождения, умерла (дата).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от (дата) ФИО3, (дата) года рождения, является собственником ? доли жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес), общей площадью 41,20 кв.м.

Заявителем в материалы дела представлены справки в подтверждение платежей за коммунальные услуги за период с 2024 по 2026 годы.

Свидетель ФИО7, суду показал, что является сыном заявителя, его отец ФИО2 проживал до смерти ФИО3 и проживает в настоящее время в квартире по адресу: (адрес), ж.(адрес), оплачивает платежи за коммунальные услуги, производил косметический ремонт в квартире. Он является собственником ? доли в квартире по указанному адресу, возражений об установлении факта принятия наследства отцом, не имеет.

Свидетель ФИО8, суду показала, что заявитель ФИО2 является ее супругом, проживают они совместно в квартире, оставшейся после смерти матери заявителя ФИО3, по адресу: (адрес), ж.(адрес), через нее супруг оплачивает платежи за коммунальные услуги, также они вместе производили косметический ремонт в квартире. Ее супруг является единственным наследником, так как других детей у умершей ФИО11

Свидетель ФИО9, суду показала, что заявитель ФИО2 является ее соседом. Он с детства и по настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес). После смерти ФИО3 заявитель проживает в квартире с супругой и детьми.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что заявитель ФИО2 является сыном ФИО3, умершей (дата).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п.п. 1 и 3 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Со смертью ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ж.(адрес), принадлежащей наследодателю.

ФИО2 является наследником по закону всех прав и всего имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3

Наследодатель ФИО3 на день смерти проживала совместно с сыном (заявителем) ФИО2 в квартире, расположенной по адресу наследственного имущества ( (адрес), ж.(адрес)).

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что заявитель ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью его матери ФИО3, по истечении предусмотренного законом 6-ти месячного срока.

Между тем, из материалов дела следует и никем не оспаривается, что заявитель после смерти матери осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства по закону, открывшегося со смертью наследодателя, в частности ФИО2 нес бремя содержания наследственного имущества (оплачивал жилищно-коммунальные услуги) в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя, что подтверждается платежными документами и чеками об операциях ПАО Сбербанк, состоит на учете по месту жительства и фактически проживает в указанной квартире совместно с супругой и сыном, относится к наследственному имуществу как к собственному.

Таким образом, заявитель ФИО2 своими действиями (оплата коммунальных услуг, проживание в квартире, осуществление ухода за имуществом) в течение шести месяцев со дня открытия наследства подтвердил свое намерение принять наследство и фактически принял его.

Заявитель не отказывался от наследства и совершал действия, направленные на владение и пользование долей в наследственном имуществе.

Иных наследников у умершей ФИО3 судом не установлено.

Учитывая изложенное, поскольку установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав, принимая во внимание отсутствие спора о праве на наследство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Кроме как через суд установить данный факт заявителю не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, (дата) года рождения, уроженцем р.(адрес), наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей (дата), в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Волобуева

Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2026 года.

Судья Д.Н. Волобуева

Участники

Заявитель

  • Е. Р. Е.

Заинтересованное лицо

  • Администрация МО г. Братска

    ИНН 3803100833КПП 380401001ОГРН 1023800841712

Представитель

  • Я. А. Б.

Ход дела

  1. 15:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:57

    Передача материалов судье

  3. 14:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:43

    Дело оформлено

  10. 15:08

    Дело передано в архив