ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбовской А.В., при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г., с участием помощника прокурора Падунского района г.Братска Чирковой В.О., истца Подвойской Е.В., третьего лица Подвойского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1161/2026 по исковому заявлению Подвойской Е. В. к Подвойскому Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Подвойская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Подвойскому Д.В., в котором просит признать Подвойского Д. В., (дата) года рождения, утратившим право на пользование жилым помещением по адресу: (адрес) снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), согласно договору социального найма жилого помещения от 15.05.2026. Совместно с ней в указанной квартире проживает мать истца - Подвойская И. М., (дата) года рождения, сын - Подвойский А. В., (дата) года рождения. Кроме того, совместно с ними нанимателем жилого помещения является брат истца - Подвойский Д. В.. Квартира не приватизирована. Подвойский Д. В. продолжительное время не проживает в указанном жилом помещении, не оплачивает коммунальные платежи и не обеспечивает его сохранность, однако отказывается снимать себя с регистрационного учета, его точное местоположение истцу неизвестно. Истец полагает, что ответчик утратил право на пользование жилым помещением по адресу: (адрес), поскольку использует жилое помещение не по назначению, не следит за его техническим состоянием, допуская его разрушение.
В судебном заседании истец Подвойская Е.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Кроме того, указала, что ответчик выехал добровольно из спорной квартиры, длительное время в ней не проживает, интереса к ней не проявляет, не оплачивает коммунальные платежи, не заботится о сохранности квартиры. Препятствий в пользовании квартирой и проживании в ней, ему никто не чинит.
Ответчик Подвойский Д.В. в порядке ст.ст.113, 119 ГПК Российской Федерации надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (ШПИ (данные изъяты)). В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации).
Третье лицо Подвойский А.В. в судебном заседании требования истца поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении.
Определением суда от 07.07.2026 в порядке подготовки к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - МУ МВД России «Братское».
Третье лицо Подвойская И.М., представители третьих лиц - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Братска, МУ МВД России «Братское», будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица КУМИ г.Братска – Бердар М.А., действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Чирковой В.О., полагавшей, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
В соответствии со ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: (адрес), общей площадью 50,1 кв.м., кадастровый №, является собственностью муниципального образования города Братска (выписка из реестра муниципального имущества от 15.07.2026, выписка из ЕГРН от 08.07.2026), указанное жилое помещение было предоставлено нанимателю Подвойской Е. В., (дата) года рождения, и членам ее семьи – сыну Подвойскому А. В., (дата) года рождения, брату Подвойскому Д. В., (дата) года рождения и матери Подвойской И. М., (дата) года рождения, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от 15.05.2026, ранее вышеуказанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от 19.03.1993.
Согласно адресной справке ЖЭК «Осиновка» от 20.04.2026, адресной справке РИЦ ООО «БКС» от 19.08.2026, сведениями, представленными посредством межведомственного взаимодействия ФНС России от 09.10.2026, на регистрационном учете по адресу: (адрес) 17.09.1993 состоит Подвойский Д.В.
В силу п.4.2 договора социального найма № от 15.05.2026 при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерациив случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом также установлено, что Подвойский Д.В. в собственности недвижимого имущества не имеет (сведения из ЕГРН от 08.07.2026), участие в приватизации муниципальных жилых помещений, расположенных на территории г.Братска не принимал, на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации г.Братска не состоит и ранее не состоял, с заявлением о принятии на учет не обращался (сведения КУМИ г.Братска от 16.07.2026), с 28.06.2025 состоит в зарегистрированном браке с (данные изъяты) (запись акта о заключении брака № от (дата)), с которой являются родителями (данные изъяты) (запись акта о рождении № от (дата)), официально не трудоустроен, с мая 2021 по июль 2022 года осуществлял трудовую деятельность в (адрес), с сентября 2022 года по май 2023 года в (адрес) (сведения ОСФР по Иркутской области от 15.07.2026).
По сведениям военного комиссара Иркутской области от 17.08.2026, Подвойский Д.В. военную службу по контракту и мобилизации в Вооруженных Силах РФ не проходит.
По информации, представленной ООО «Иркутскэнергосбыт» от 06.08.2026, КУМИ г.Братска от 07.08.2026, начисление платы за спорное жилое помещение осуществляется за 4 проживающих, согласно выписке ПАО Сбербанк по счету Подвойской Е.В., плата за коммунальные платежи осуществляется нанимателем единолично.
Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, суд установил, что в спорное жилое помещение ответчик Подвойский Д.В. был вселен в качестве члена семьи нанимателя, добровольно выехал из него, создал семью, однако с регистрационного учета не снялся, попыток вселиться в квартиру по адресу: (адрес) не предпринимал, при этом в настоящее время ответчик членом семьи нанимателя не является, выезд его являлся добровольным, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ему не чинилось. Доказательств, опровергающих указанные факты, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, суду представлено не было.
В нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации сведений о намерении вселиться и проживать в спорной квартире, доказательств вынужденности непроживания в спорном жилом помещении, выполнения обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, в том числе по проживанию в нем, оплате расходов по квартплате и коммунальным платежам, ответчиком суду представлено не было.
В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращение между сторонами семейных отношений не влечет за собой прекращения одним из них жилищных прав, предусмотренных статьями 60 части 2, 71, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации при условии продолжения проживания в занимаемом жилом помещении бывшего члена семьи нанимателя, самостоятельного выполнения им обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что от права пользования спорным жилым помещением Подвойский Д.В. отказался добровольно. Ответчик, воспользовавшись своим конституционным правом свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, избрал своим местом жительства иное, не спорное жилое помещение. Попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, не желал сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением.
В отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, то есть на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик расторг в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения. Доказательств наличия у него намерений вселиться для использования спорного жилого помещения по назначению - постоянного проживания в нем, ответчик суду не представил.
Таким образом, судом установлено, что отсутствие Подвойского Д.В. в жилом помещении по адресу: (адрес) не носит временного характера, Подвойский Д.В. утратил право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.
Решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия Подвойского Д.В. с регистрационного учета по адресу: (адрес).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Подвойской Е. В. к Подвойскому Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подвойской Е. В. (ИНН: (данные изъяты)) к Подвойскому Д. В. (ИНН: (данные изъяты)) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Подвойского Д. В., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес)
Расторгнуть с Подвойским Д. В., (дата) года рождения, договор социального найма жилого помещения по адресу: (адрес)
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Подвойского Д. В., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу (адрес)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Горбовская
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2026 года.
Судья А.В. Горбовская