ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Будриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2026 по исковому заявлению Перфильева В. С. к Иордану А.А. об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Перфильев В.С. обратился в суд с иском к Иордану А.А., в котором просит освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) транспортное средство (данные изъяты); исключить указанное транспортное средство из перечня имущества, на которое обращены меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-СД от (дата).
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) истец обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» для получения сведений о наличии ограничений в отношении принадлежащего ему транспортного средства (данные изъяты), в связи с подготовкой машины к продаже. При обращении в ГИБДД истцу стало известно о наличии запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес) ГУФССП России по (адрес) в рамках исполнительного производства №-СД от (дата), возбужденного в отношении Иордана А.А.
Согласно записям в паспорте транспортного средства № (адрес), спорный автомобиль ранее принадлежал Иордану А.А., после чего был приобретен истцом по договору купли-продажи (дата). Регистрация транспортного средства за истцом произведена (дата), то есть задолго до возбуждения исполнительного производства от (дата).
Следовательно, на момент наложения ограничения автомобиль уже не принадлежал Иордану А.А., а являлся собственностью истца. Истец не является должником по указанному исполнительному производству, а потому обращение мер принудительного исполнения на принадлежащее ему имущество нарушает его права как собственника.
Истец Перфильев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Иордан А.А. в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по известному адресу регистрации; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица - ОСП по (адрес) ГУФССП России по (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу положений ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Из п. 1 ст. 460 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В силу системного толкования названных положений ГК РФ следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно паспорту транспортного средства (адрес) от (дата) Перфильев В.С. является собственником транспортного средства - автомобиля (данные изъяты), на основании договора купли-продажи (дата), дата регистрации - (дата). РЭО ГИБДД МО МВД России (адрес) выдано свидетельство о государственной регистрации № № от (дата). Предыдущим собственником указан Иордан А.А., которому автомобиль принадлежал на основании договора купли-продажи (дата).
Таким образом, (дата) между Иорданом А.А. (продавец) Перфильевым В.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля (данные изъяты).
Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.
Сторонами не оспорена фактическая передача транспортного средства продавцом покупателю и его принятие последним, равно как и факт полной оплаты покупателем стоимости автомобиля. Сведений о признании договора купли-продажи недействительным, не имеется.
Представленными истцом доказательствами подтверждается, что условия договора купли-продажи от (дата) реально исполнены сторонами, в связи с чем, у Перфильева В.С. с момента заключения указанного договора купли-продажи возникло право собственности на спорный автомобиль.
В свидетельстве о государственной регистрации № от (дата) автомобиля (данные изъяты), значатся сведения о собственнике Перфильеве В.С.
Положения ст. 223 ГК РФ определяют момент возникновения права собственности по договору с моментом передачи вещи.
Согласно с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от (дата) № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
В силу п. 7 Постановления Правительства РФ от (дата) № заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от (дата) № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Исходя из указанных правовых актов, регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Сама по себе регистрация транспортного средства имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве право подтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.
По сообщению РЭО Госавтоинспекции от (дата) регистрационные действия в отношении автомобиля (данные изъяты), на имя Перфильева B.C. проводились в РЭО ГИБДД МО МВД России "(адрес)", на имя Иордан А.А. в РЭО ГИБДД МУ МВД России (адрес) РО№.
Таким образом, судом установлено, что в период с (дата) по настоящее время собственником автомобиля (данные изъяты), является Перфильев В.С. на основании договора купли-продажи (дата).
При этом, как следует из карточки АМТС, находящегося под ограничением, судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес) ГУФССП России по (адрес) (дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля по обязательствам должника Иордана А.А. в рамках исполнительного производства: №-СД от (дата).
На официальном сайте ФССП России имеются сведения об исполнительном производстве №-СД, возбужденном (дата) ОСП по (адрес) ГУФССП России по (адрес) на основании судебного приказа от (дата) № в отношении должника Иордана А.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 указанной статьи).
В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от (дата) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
С учетом вышеуказанных положений, запрет на совершение регистрационных действий по своей правовой природе ограничивает права собственника на распоряжение имуществом. Запрет на совершение регистрационных действий и арест относятся к мерам по обеспечению исполнения, следовательно, при рассмотрении требований об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий применяются нормы материального и процессуального права по аналогии с исками об освобождении имущества от ареста.
Положениями ст. 80 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащим доказыванию, является факт принадлежности истцу арестованного или включенного в опись имущества на праве собственности либо владение таким имуществом в силу закона или договора. При этом, бремя доказывания принадлежности спорного имущества лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи/отмене запрета совершения регистрационных действий.
Судом установлено, что на момент установления выше названных запретов на совершение регистрационные действия на спорный автомобиль в отношении должника Иордана А.А. на основании судебного приказа от (дата), последний не являлся собственником данного имущества, оно принадлежало истцу Перфильеву В.С. на основании заключенного с Иорданом А.А. договором купли-продажи с (дата), в связи с чем установленные судебными приставами-исполнителями ограничения позднее даты заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства, подлежат отмене.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, требования истца Перфильева В.С. к Иордану А.А. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля (данные изъяты), наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) ГУФССП России по (адрес), подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Перфильева В. С. (ИНН (данные изъяты)) к Иордану А.А. (ИНН (данные изъяты)) об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.
Освободить от ареста, отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (данные изъяты).
Исключить транспортное средство (данные изъяты), из перечня имущества, на которое обращены меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-СД от (дата).
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2026 года.
Судья Ю.А. Шевченко