ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2026 по исковому заявлению Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах Козяковой А. Я., к Калягину А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Чертановский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах Козяковой А.Я., обратился в суд с иском к Калягину А.А., в котором просит взыскать с Калягина А.А. в пользу Козяковой А. Я. сумму неосновательного обогащения в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) на сумму 104 229,50 руб.
В обоснование иска указано, что Чертановской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению Козяковой А.Я. о хищении денежных средств.
Установлено, что (дата) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осуществили звонки Козяковой А.Я., представившись сотрудниками ФСБ РФ и «Росфинмониторинга», под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, завладели денежными средствами Козяковой А.Я. в сумме 270 000 руб., которые последняя перевела на неустановленный следствием счет посредством внесения наличных денежных средств в банкомат ПАС «Уралсиб».
Таким образом, действиями неустановленных следствием лиц Козяковой А.Я. причинен материальный ущерб на общую сумму 270 000 руб., данная сумма для нее является значительной, поскольку является пенсионером.
В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 270 000 руб. поступили на счет Калягина А.А., (дата) г.р., открытый в ПАО «Банк Уралсиб». В материалах уголовного дела имеется чек, подтверждающий перевод денежных Калягину А.А. в размере 270 000 руб., перевод произведен (дата).
Никаких сделок между сторонами не совершалось, денежные обязательства у Козяковой А.Я. перед Калягиным А.А. отсутствуют, денежные средства последним до настоящего времени Козяковой А.Я. не возвращены.
Таким образом, Калягин А.А. приобрел не принадлежащие ему денежные средства за счет Козяковой А.Я. и не предпринял действий по возврату суммы неосновательного обогащения. За период с (дата) по (дата) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате в пользу Козяковой А.Я., составляет 104 229,50 руб.
В судебное заседание представитель истца Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Истец Козякова А.Я. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Калягин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение было получено адресатом. Заявлений от ответчика о перемене адреса в суд не поступало, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
На основании ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела № от (дата), неустановленные лица (дата) примерно в 22 часа 43 минуты, находясь в неустановленном месте, осуществили звонки Козяковой А.Я., представившись сотрудниками ФСБ РФ и «Росфинмониторинга», после чего путем обмана, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, завладели денежными средствами Козяковой А.Я. в сумме 270 000 руб., которые последняя перевела на неустановленный следствием счет посредством внесения наличных денежных средств в банкомат ПАС «Уралсиб». Таким образом, Козяковой А.Я. причинен ущерб в крупном размере на сумму 270 000 руб.
С заявлением Козякова А.Я. (дата) обратилась в ОМВД России по району Чертаново Северное (адрес). На основании постановления от (дата) Козякова А.Я. признана потерпевшей по уголовному делу №.
Согласно протоколам допроса потерпевшего от (дата), (дата), примерно в 17 часов 27 минут Козяковой А.Я. с абонентского номера + № позвонил неизвестный, однако в течение не более чем минуты звонок оборвался, после чего в 17 часов 28 минут поступил звонок с абонентского номера +№, в ходе которого неизвестный представился сотрудником ФСБ РФ и сообщил, что поступила заявка о том, что на имя Козяковой А.Я. неизвестный ей человек, оформил заявку на получение кредита в банке, однако в каком он не пояснил. Затем сотрудник ФСБ спросил, знает ли она этого человека, на что Козякова А.Я. ответила, что он ей неизвестен. Сотрудник ФСБ РФ рассказывал, что ее могут привлечь к уголовной ответственности.
Также с целью оказания помощи сотрудник ФСБ сообщил, что должен будет прийти официальный код от учетной записи «Госуслуг» для того, чтобы восстановить доступ к учетной записи, однако Козякова А.Я. не помнит под каким предлогом у нее истребовали коды доступа, которые пришли в смс-сообщении от отправителя «gosuslugi».
Затем, сотрудник ФСБ РФ сообщил, что ее переключат на сотрудника Росфинмониторинга, после чего ответила девушка, которая представилась как ФИО6 Затем, пришло смс-уведомление в социальном мессенджере «Вотсап» с абонентского номера +№ в котором было указано следующее «Чат активирован!», после чего в 17 часов 59 минут того же дня прислали фотографию удостоверения сотрудника «Росфинмониторинга» на имя ФИО6
Далее, поступил звонок с вышеуказанного абонентского номера. В ходе разговора девушка сообщила, что Козякова А.Я. стала жертвой мошеннических действий. Для обеспечения безопасности финансовых активов необходимо выполнить процедуру обновления единого лицевого счета.
Также сообщили, что процедура обновления единого лицевого счета состоит из трех этапов, а именно: 1. Удаление лицевого счета из системы ЦБ РФ. Процедура выполняется, если сумма всех финансовых активов составляет менее 1000 руб., а если баланс превышает данную сумму денежных средств ЦБ РФ гарантирует страхование сумм, которые были похищены в результате мошеннических действий путем внесения денежных средств с резервного счета. 2. Активация обновленного счета, что означает внесение денежных средств, предоставленных из резервного фонда ЦБ РФ. После выполнения всех условий, сотрудниками ЦБ РФ будут указаны дата, время и отделение банка, в который предоставить документацию. Необходимо будет явиться для того, чтобы актуализировать паспортные данные и предоставить документацию.
Согласно данному алгоритму, ФИО6 сообщила о необходимости снятия всех денежных средств с банковских счетов и их дальнейшего перевода на резервный счет с целью сохранения и недосягаемости мошенниками денежных средств, что Козякова А.Я. и сделала, а именно осуществила перевод со своего вклада «Управляй Онлайн» в сумме 185 000 рублей на счет дебетовой карты №. Далее, она осуществила снятие наличных денежных средств со своей банковской карты № в размере 140 000 рублей в 19 часов 54 минут, а также в размере 135 000 рублей в 19 часов 55 минут. Данное снятие денежных средств она осуществляла по адресу: (адрес).
В дальнейшем ФИО6 сообщила о том, что ей необходимо осуществить внесение наличных денежных средств в банкомат банка ПАО «Банк Уралсиб» и сообщила о том, в какой именно банкомат необходимо их внести. Таким образом, Козякова А.Я. направилась по адресу: (адрес), где был расположен банкомат данного банка №, где: (дата), в 22 часов 43 минуты 19 секунд, она осуществила внесение суммы денежных средств в размере 270 000 рублей на имя получателя «Калягин А.А.» БИК: №, чек №, Банк получателя: филиал «Банк Уралсиб» в (адрес), номер терминала №. Номер счета, на который необходимо было осуществить перевод диктовали во время разговора по телефону, в связи с чем нет возможности предоставить номер счета, на который осуществлялся перевод. После того, как Козякова А.Я. осуществила перевод денежных средств, она направилась домой. На следующий день ФИО7 сообщила, что необходимо оформить заявки в банках, так как неизвестные пытаются получить денежные средства от ее имени, используя паспортные данные и в этот момент Козякова А.Я. поняла, что стала жертвой мошенников, после чего решила обратиться в полицию.
Чеком № от (дата) подтверждается перевод на сумму 270 000 руб. на счет Калягина А.А.
По сведениям, представленным ПАО «Банк Уралсиб», в отношении перевода денежных средств в сумме 270 000 руб. (дата) (номер чека №) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направляет информацию за период с (дата) по (дата) в отношении Калягина А.А., (дата) г.р.
Выпиской по счету № подтверждается факт перечисления денежных средств в сумме 270 000 руб. (дата) со счета №, открытого на имя Козяковой А.Я., на счет, открытый на имя Калягина А.А.
Из представленных материалов усматривается факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 270 000 руб. в безналичном порядке, в отсутствие письменного договора.
Факт поступления и источник поступления денежных средств на его счет ответчиком не оспорен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также не принято. Стороной ответчика не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ст.ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых суд руководствуется ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Полученные вопреки воле истца ответчиком денежные средства в размере 270 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу, оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, ответчиком не приведено, судом не установлено, поскольку денежные средства выбыли из обладания истца помимо воли последнего.
Все иные доводы сторон не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются юридически значимыми и не могут повлиять на существо принятого решения.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с требованиями указанной статьи, за период с (дата) по (дата), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате в пользу Козяковой А.Я., составляет 104 229,50 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в том числе судами общей юрисдикции.
Таким образом, исходя из размера подлежащих удовлетворению требований имущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину за рассмотрение настоящего гражданского дела в размере 11 856 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах Козяковой А. Я., к Калягину А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Калягина А.А. (ИНН (данные изъяты)) в пользу Козяковой А. Я. (паспорт (данные изъяты)) сумму неосновательного обогащения в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата) по (дата), на сумму 104 229,50 руб., всего взыскать - 374 229,50 руб.
Взыскать с Калягина А.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 856 руб.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2026 года.
Судья Ю.А. Шевченко