ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2026 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Борисовой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Борисовой Натальи Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края Борисова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-62/25 от 17.02.2025, вынесенного мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края, вступившего в законную силу 28.02.2025 года, в период с 16.03.2026 по 18.03.2026 не выходила для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин.
То есть своими действиями Борисова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Борисова Н.В. вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.
Исследовав материалы дела, выслушав Борисову Н.В., мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).
Факт уклонения Борисовой Н.В. от отбывания обязательных работ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2026; актом об обнаружении правонарушения от 18.03.2026; копией постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2025 №5-62/2025; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.03.2025; предупреждением; распоряжением №17 от17.03.2025; справкой СООП; копией докладной; копией табеля учета рабочего времени; признательными показаниями Борисовой Н.В., данными ею в ходе судебного заседания.
Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов, мировой судья не усматривает.
Таким образом, мировой судья считает установленным, что Борисова Н.В. уклонилась от отбывания обязательных работ, назначенных ей постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края.
Борисова Н.В. зная об обязанности отбывания административного наказания по постановлению мирового судьи в виде обязательных работ, неоднократно уклонялась от их отбывания без уважительных причин. Уважительность причины неявки для отбывания административного наказания в виде обязательных работ Борисова Н.В. в объяснениях, данных в судебном заседании, не привела.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающими вину обстоятельствами мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Борисовой Н.В., мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Учитывая, что Борисова Е.С. официально не трудоустроена, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ей более строгого наказания - административного ареста.
Сведений о том, что Борисова Н.В. относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Борисову Наталью Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 20 минут 16 апреля 2026 года.
Содержать Борисову Наталью Викторовну в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Падалко