ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 апреля 2026 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., с участием лица, привлекаемого к ответственности, Казанцева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Казанцева Анатолия Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела 31.01.2026 в 19 час. 30 мин. Казанцев А.А., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, причинил телесные повреждения в виде побоев <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, а именно нанес один удар кулаком руки в область лица по носу, от чего последняя испытала острую физическую боль.
То есть Казанцев А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Казанцев А.А. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в настоящее время они помирились, он принес свои извинения потерпевшей. В содеянном раскаивается, просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО2>. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, подтвердила заявленное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, так как с Казанцевым А.А. примирились.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от 16.02.2026; рапорты сотрудников полиции; сообщение; указание; заявление <ФИО1> от 31.01.2026; объяснение <ФИО1>, Казанцева А.А.; направление; справку-характеристику по месту жительства Казанцева А.А., согласно которой последний характеризуется удовлетворительно; справки СООП; сведения ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Казанцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым исходить из того, что имеются все основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Мировой судья учитывает, что Казанцев А.А. ранее к административной ответственности привлекался, вредных последний для потерпевшей от правонарушения не наступило, позицию потерпевшей, ходатайствующей о прекращении производства по делу, а также данные о его личности, что в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного Казанцевым А.А. правонарушения. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное Казанцевым А.А. по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому полагаю возможным признать правонарушение малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.
Считаю возможным освободить Казанцева А.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Казанцева Анатолия Анатольевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Освободить Казанцева Анатолия Анатольевича от административной ответственности, объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского краяв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Падалко