ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбовской А.В., при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1352/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «Воксис» к Барановой Т. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Воксис» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 14.04.2025 в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 6900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг, связанные с направлением в адрес сторон копий документов, в соответствии с приложенными почтовыми реестрами в размере 236 рублей 68 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что 14.04.2025 ООО МКК «СФ» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - должник) заключили договор потребительского займа № (далее - договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 3000 рублей, сроком до 05.11.2025, с процентной ставкой 248,20 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) №/Воксис от 05.11.2025 ООО МКК «СФ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее - взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии). В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 182 календарных дня.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 05.05.2025 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 05.11.2025 (дата заключения договора уступки прав требования (цессии).
На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 6900 рублей, в том числе: 3000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 3900 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,68% в день)); 0 рублей - размер задолженности по неустойке.
ООО ПКО «Воксис» стало известно, что (дата) должник умер. Согласно сведениям из официального реестра наследственных дел ЕИС, который находится на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, нотариусом Халиловой Е. Р. по факту смерти должника открыто наследственное дело №.
Представитель истца ООО «ПКО «Воксис» - Омельяненко Н.М., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Протокольным определением от 21.08.2026 к участию в деле в порядке ст.40 ГПК Российской Федерации в качестве ответчика привлечена – Баранова Т. Я., (дата) года рождения.
Ответчик Баранова Т.Я. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации).
Третье лицо нотариус Братского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области Халилова Е.Р. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статьями 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма договора займа (во всех случаях, когда займодавцем является юридическое лицо), а также кредитного договора. При этом в соответствии с ч.12 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Материалами дела установлено, что 14.04.2025 между ООО МКК «СФ» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского займа заключен договор займа № от 14.04.2025, по условиям которого: сумма займа составляет – 3000 рублей, процентная ставка – 248,200% годовых, по договору займа предусмотрен один платеж в размере 3428 рублей 40 копеек, в том числе: сумма, направляемая на погашение основного долга, в размере 3000 рублей и сумма, направляемая на погашение процентов, в размере 428 рублей 40 копеек, срок возврата займа – 05.05.2025 включительно, способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №
В п.14 индивидуальных условий ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе Общие условия договора.
Указанный договор займа подписан с использованием простой электронной подписи заемщика ФИО1, факт заключения договора займа не оспаривался, доказательств расторжения, изменения условий договора займа суду не представлено.
В рамках договора займа № от 14.04.2025, ФИО1 выражено желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-1.3 в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № от 15.10.2019, заключенного между ООО МКК «СФ» и АО «Д2 Страхование», срок страхования с 14.04.2025 по 14.05.2025.
ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от 14.04.2025, предоставив заемщику ФИО1 заем в размере 3000 рублей на банковскую карту №, что подтверждается справкой ООО МК «СФ» от 14.04.2025, сведениями о подтверждении операции в платежном шлюзе Пейнетизи от 05.11.2025, ежедневной историей по займу №.
(дата) ФИО1, (дата) года рождения, умер в (адрес) (запись акта о смерти № от (дата)).
Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов оконченного наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего (дата), следует, что 21.11.2025 с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО1 - Баранова Т. Я., свидетельство о праве на наследство по закону выдано 14.03.2026, наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 2 778 126 рублей 22 копейки, таким образом стоимость наследственного имущества, умершего ФИО1, согласно наследственному делу, составила 694 531 рубль 56 копеек (2 778 126 рублей 22 копейки / ?).
В нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации ответчиком Барановой Т.Я. не представлено суду доказательств обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в рамках договора страхования, равно как и не представлено доказательств того, что страховая выплата в результате наступления страхового случая производилась.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что ФИО1 иное движимое и недвижимое имущество не принадлежит, в собственности зарегистрированных прав на водный транспорт и самоходные машины он не имел, что подтверждается сведениями, представленными из ЕГРН от 14.08.2026, отделом Службы Гостехнадзора г.Братска и Братского района от 18.08.2026, РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» от 16.09.2026, Главного управления МЧС России по Иркутской области от 11.09.2026,
Согласно данным банков «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 16.09.2026, Банк ВТБ (ПАО) от 15.09.2026, АО «Россельхозбанк» от 14.09.2026, открытых счетов на момент смерти в данных кредитных организациях ФИО1 не имел.
Согласно сведениям, представленным 17.09.2026 ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 оформлены двенадцать банковских счетов, на двух из них остаток средств на момент смерти ФИО1 составлял 14 рублей 86 копеек (счет №) и 24 рубля 93 копейки (счет №).
Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, судом не установлено.
Таким образом, общий размер наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет 694 571 рубль 35 копеек (694 531 рубль 56 копеек + 14 рублей 86 копеек + 24 рубля 93 копейки).
Судом также установлено, что 05.11.2025 ООО МКК «СФ» уступил ООО «ПКО «Воксис» права требования задолженности, в том числе по договору займа № от 14.04.2025, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования (цессии) № Воксис от 05.11.2025, согласие на уступку прав требований дано заемщиком (п.13 договора потребительского займа № от 14.04.2025), данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
ООО «ПКО «Воксис», не зная о смерти должника обращалось к мировому судье судебного участка (данные изъяты) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженности по договору займа № от 14.04.2025 за период с 06.05.2025 по 05.11.2025 в размере 6900 рублей, в том числе: основной долг – 3000 рублей, проценты в размере 3900 рублей, 03.12.2025 вынесен судебный приказ № (после смерти должника, умершего – (дата)), судебный приказ в службу судебных приставов для принудительного исполнения не предъявлялся (ответ Падунского ОСП г.Братска ГУФССП России по Иркутской области от 19.08.2026).
Согласно представленному ООО «ПКО «Воксис» расчету задолженности, по состоянию на 05.11.2025 задолженность ФИО1 по договору займа № от 14.04.2025 составила 6900 рублей, в том числе: основной долг – 3000 рублей, проценты в размере 3900 рублей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
По договору займа № от 14.04.2025 полная стоимость займа составляет 248,200% годовых, то есть не превышает 292% годовых, в соответствии с требованиями ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст.ст.1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Расчет задолженности по процентам произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010, сумма заявленных требований о взыскании процентов в размере 3900 рублей соответствует приведенной норме, то есть он не превышает полуторакратного размера суммы займа 4500 рублей (3000 рублей х 1,5).
Суд приходит к выводу, что указанный размер процентов за пользование суммой займа соответствует требованиям закона, оснований для уменьшения размера процентов не имеется.
Ответчик Баранова Т.Я. размер задолженности и порядок расчета не оспорила, своего расчета не представила, расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа № от 14.04.2025.
Следовательно, в порядке ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость перешедшего к ответчику Барановой Т.Я. имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя ФИО1, превышает общий размер задолженности по договору займа № от 14.04.2025.
Анализируя представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа № от 14.04.2025, а также учитывая, что ответчик Баранова Т.Я. приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по указанному договору, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя составляет 694 571 рубль 35 копеек, что превышает общий размер задолженности по договору займа № от 14.04.2025, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Барановой Т.Я. в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженности по договору займа № от 14.04.2025 по состоянию на 05.11.2025 в общем размере 6900 рублей, в том числе: основной долг в размере 3000 рублей, проценты в размере 3900 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от 17.11.2025 и платежным поручением № от 22.04.2026, а также почтовые расходы в размере 236 рублей 68 копеек, несение которых подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений в формате электронного документа о направлении в адрес наследственного имущества ФИО1 копии искового заявления в размере 118 рублей 34 копейки и в адрес третьего лица нотариуса Халиловой Е.Р. в размере 118 рублей 34 копейки.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз.8 ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу ООО «ПКО «Воксис» подлежат взысканию с Барановой Т.Я. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Воксис» (ИНН: (данные изъяты)) к Барановой Т. Я. (ИНН: (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Барановой Т. Я. в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженность по договору займа № от 14.04.2025 по состоянию на 05.11.2025 в общем размере 6900 рублей, в том числе: основной долг в размере 3000 рублей, проценты в размере 3900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей 68 копеек, а всего 11136 рублей 68 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1: счет № и счет № в пределах остатков на указанных счетах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Горбовская
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2026 года.
Судья А.В. Горбовская