ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», обратилось в суд с иском, в котором просит: установить круг наследников умершей ФИО1, состав наследственной массы.
Взыскать с наследников ФИО1, умершей (дата) за счет наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от 18.01.2017 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере 17020,39 руб. Взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 11.11.2016 года ФИО1 в АО «ОТП Банк» подано заявление на получение потребительского кредита. Данное заявление является офертой, где заявитель просит открыть счет и предоставить кредит на приобретение товаров. Также в заявление заемщик указывает, что ознакомился и согласен с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами по картам, правилами и тарифами дистанционного банковского обслуживания (ДБО), которые составляют неотъемлемую часть договора ДБО. Подписывая данное заявление-оферту, заемщик дает согласие обработку персональных данных, на заключение договоров посредством использования каналов доступа (в т.ч. с использование аналога собственноручной подписи) Из п. 2 заявления-оферты заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта. Заявитель предоставляет банку право (путем направления оферт) неоднократно увеличивать кредитный лимит, что будет являться акцептом оферты. Срок для акцепта банком оферт составляет 10 лет с даты подписания данного заявления. Подписав и подав заявление-оферту от (дата), заемщик выразил согласие на подачу дальнейших заявлений-оферт и получение акцептов по средствам каналов ДБО. Так, (дата) между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты №. ФИО1 активно пользовалась кредитной картой, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен (дата), что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
(дата) между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав/акт приема-передачи прав (требований) согласно которых цедент передал цессионарию права (требования) в т.ч. по договору № от (дата), заключенного с ФИО1 (позиция в акте №). Сумма переданных прав составила 17020,39 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 10704, 62 руб.; сумма задолженности по процентам 5868, 77 руб.; сумма задолженности комиссиям 447,00 руб. Согласно информации сайта нотариата установлено, что нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № в отношении ФИО1, умершей (дата). При жизни заемщик проживал, был зарегистрирован и являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу (адрес). Также на праве собственности заемщику принадлежало транспортное средство.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» - не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4 просил рассматривать дело в его отсутствие.
Определением суда от (дата) ФИО2 в порядке ст. 40 ГПК Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус Братского нотариального округа Иркутской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 в АО «ОТП Банк» подано заявление на получение потребительского кредита. Данное заявление является офертой, где заявитель просит открыть счет и предоставить кредит на приобретение товаров. Также в заявление заемщик указывает, что ознакомился и согласен с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами по картам, правилами и тарифами дистанционного банковского обслуживания (ДБО), которые составляют неотъемлемую часть договора ДБО. Подписывая данное заявление-оферту, заемщик дает согласие обработку персональных данных, на заключение договоров посредством использования каналов доступа (в т.ч. с использование аналога собственноручной подписи) Из п. 2 заявления-оферты заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта. Заявитель предоставляет банку право (путем направления оферт) неоднократно увеличивать кредитный лимит, что будет являться акцептом оферты. Срок для акцепта банком оферт составляет 10 лет с даты подписания данного заявления. Подписав и подав заявление-оферту от (дата), заемщик выразил согласие на подачу дальнейших заявлений-оферт и получение акцептов по средствам каналов ДБО. Так, (дата) между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты №. Кредитная карта с первоначальным лимитом 220000,00 руб. под 39,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 39,9% по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств. Срок действия договора определен с момента заключения договора до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита определен: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год, если Банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита.
Как следует из выписки по счету и расчету задолженности по кредитному договору №, последний платеж в счет погашении задолженности был внесен ФИО1 (дата),
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Последний платеж в счет погашения задолженности ФИО1 внесен (дата).
(дата) между АО "ОТП Банк" (цедентом) и ООО "Агентством по урегулированию споров" (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) 19-06-03/91 по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ФИО1 по договору кредитной карты № от 18.01.2017
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед банком составляет 17020,39 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 10704, 62 руб.; сумма задолженности по процентам 5868, 77 руб.; сумма задолженности комиссиям 447,00 руб. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что ФИО1, (дата) года рождения умерла (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти № от (дата).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ N 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что до истечения срока кредитного договора должник ФИО1 умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей (дата) ФИО1, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратился наследник по закону: супруг ФИО2, проживающий по адресу: (адрес), (дата) ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)
Как следует из выписки ФППК «Роскадастр» по (адрес) от (дата) собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), ФИО2 (2/3 доли) и ФИО1 (1/3 доля), кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на (дата) составляет 3508469,32, итого кадастровая стоимость 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), составляет 1 169 489,77 руб. (3508469,32 / 3).
Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает сумму, предъявленную к взысканию по кредитному договору, заключенному между АО "ОТП Банк" и ФИО1 – 17020,39 руб., то она подлежит взысканию с ФИО2, который принял наследство после смерти супруги.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед Банком, при этом смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитного договора или изменения объема обязательств заемщика, а ответчик принял наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 17020,39 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Платежным поручением № от (дата) подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 4000,00 руб., которая также подлежат взысканию в с ответчика ФИО2
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН: 5908998590, ОГРН: 1145958040348) к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от (дата), заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере 17020,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 21020,39 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено 14.08.2026.
Судья О.Н. Ковалева